Постановление № 1-175/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-175/2018

№ 1-175/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 19 июня 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Бреусе Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он 8 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в ходе ссоры с К.А.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянный брус, нанес им К.А.А. один удар в область головы и один удар в область предплечья левой руки, причинив своими действиями потерпевшему согласно заключению эксперта № 385 от 15 мая 2018 года телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети, которое могло быть получено от действия тупого твердого предмета, повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- раны в лобной области справа (1), которое могло быть получено от действия твердого тупого предмета, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В ходе судебных прений защитник – адвокат Константинова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения, подсудимый полностью признал вину, искренне раскаивается; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, двоих дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, вторая – малолетней и имеет тяжелое заболевание, ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Размер штрафа, просила назначить с учетом материального положения ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевший К.А.А. не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимым возмещен причиненный вред в сумме 10 000 рублей, ФИО1 также принес ему свои извинения, которые он принял. Считает, что подсудимый все осознал, сделал для себя выводы и больше не совершит преступлений.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. полагал, что подсудимый должен понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4УК РФ судебныйштраф– денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаялся.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется также с положительной стороны, имеет семью, на иждивении двоих детей, одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, имеющего тяжелое заболевание.

Моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему К.А.А. возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской и о чем пояснил потерпевший в судебном заседании. При этом потерпевший принял извинения ФИО1, претензий к нему не имеет.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Заявление ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФи ст. 25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, с назначением последнемусудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафа,судучитывает положения ст.104.5УКРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным, семья имеет кредитные обязательства, на иждивении двое детей, суд считает возможным определитьему судебныйштрафв размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2УКРФ,ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратитьуголовноеделов отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: деревянный брус, хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Новотроицкого городского суда подпись Е.Г. Родыгина

Копия верна.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина