Постановление № 5-1268/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-1268/2017

Дело № 5-1268/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Потерпевший ... В.А. полагал ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и с. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По обращению ... В.А. в отношении ФИО1 проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного, п.«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при этом было установлено, что в действиях ФИО1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ФИО1 ** ** ** в ** ** ** из кофе машины, расположенной по адресу: ... умышленно похитил денежные средства путем кражи на сумму 300 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В своих письменных объяснениях от ** ** ** ФИО1 указал, что с ** ** ** он стал ходить в здание ... по адресу: ..., где расположен кофейный автомат. .... По указанным эпизодам вину в их совершении ФИО1 в объяснениях от ** ** ** признал. Кроме того, ** ** ** ФИО1 была дана явка с повинной.

В материалах дела имеются объяснения охранника здания Сыктывкарского ... (г....) ... С.А. от ** ** **, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

... А.В. пояснил, что является директором и единственным участником ООО «...», которому принадлежит кофейный автомат. Автомат в здании Сыктывкарского почтамта установлен на протяжении нескольких лиц, оборудован системой контроля принятых денежных средств, примерно раз в месяц из автомата снимается выручка, производился сверка и данными показаний прибора автомата. В ** ** ** показания приборов стали резко отличаться от фактического наличия денежных средств. В ** ** ** ФИО1 был лично задержан им при хищении денежных средств из кофейного автомата, при помощи ... он похищал денежные средства, ... была передана им в УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** охранник Сыктывкарского почтамта заметил ФИО1 у кофейного автомата, где ФИО1 проделывал те же действия по хищению денежных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с момента вынесения постановления, поскольку ФИО1. ранее постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** за совершение аналогичного правонарушения назначено административное наказание в виде административного ареста, которое к настоящему времени не отбыто. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Признание ФИО1 вины не принимается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку совершение вменяемого ФИО1 правонарушения носит с его стороны систематический характер, его раскаяние не носит искреннего характера и расценивается в качестве попытки добиться смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин