Постановление № 1-283/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

№1-283/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 21 мая 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С., Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Матвеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, заранее приискав для совершения преступления металлическую линейку с крючком и документы от своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, а именно: свидетельство транспортного средства серии 9904 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, полис ОСАГО серии ММ № и два регистрационных знака №, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением своего знакомого ФИО6, не осведомленного о его преступном умысле, прибыл к дому 50 по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая, что своими действиями причинит собственнику имущества значительный материальный ущерб, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному на неохраняемой автостоянке около <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя заранее приисканную металлическую линейку с крючком, открыл переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места совершения преступления на похищенном автомобиле по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ему ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Матвеев также поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего ФИО2, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина