СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10215/2019 2-272/2020 2-272/2020(2-10215/2019;)~М0-9085/2019 М0-9085/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-10215/2019

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2020 по иску ФИО1 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» был заключен договор передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 на сумму 786283 рубля. Далее он пополнил свои сбережения по договору на сумму 12953 рубля. Денежные средства приняты в возмездное пользование от истца на основании заявления. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть указанную сумму денежных сбережений выплатить плату (компенсацию) за их использование в размере 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора. Данную претензию ответчик не получил, денежные средства не возвращены.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 799256 рублей, проценты по договору в размере 1817,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11211 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления по месту нахождения судебного извещения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (пайщиком) и ответчиком (кооперативом) в офисе ответчика, расположенном по адресу: <адрес>Б, заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 786283 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых за весь период пользования сбережениями, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и выплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ пайщик пополнил денежные средства переданные кооперативу на сумму 12953 рубля (л.д.6-8, 10).

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается членской книжкой кооператива (л.д.10).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, проценты не выплачивает.

На момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата сумм займа не наступил. Однако, условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2) предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, кооператив возвращает пайщику денежные средства, переданные им кооперативу и плату за их использование.

Судом установлено, что с требованиями о выплате задолженности и расторжении договора истец к ответчику обращался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). Однако в досудебном порядке данные требования удовлетворены не были. Денежные средства истцу не возвращены. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд, находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799256 рублей и процентов по договору в размере 1817,49 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, частично удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда с учетом принципа справедливости в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 17500 рублей, которые следует возместить ему в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 11211 рублей, которые подлежат возмещению истцу соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА».

Расторгнуть заключенный 24.07.2019 года между ФИО1 и КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019.

Взыскать с КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799256 рублей, проценты по договору в размере 1817,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11211 рублей, а всего 818284,49 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров