Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-1012/2020 М-1012/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Дело № 2-1499/2020 64RS0004-01-2020-001246-45


Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2017 в размере 98 564,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 156,94 руб., указав в обоснование иска следующее.

08.06.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о погашении кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 227,68 руб. руб. По состоянию на 09.04.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 120 227,68 руб., из которых 89 690,28 руб. – просроченная ссуда, 2 611,44 руб. - неустойка по ссудному договору, 423,61 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 463,71 руб. – штраф за просроченный платеж, 1 375,05 руб. – иные комиссии.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. №), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. №), расчет задолженности по кредитному договору (л.д. №), выписку о движении денежных средств (л.д. №).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Ответчику был открыт банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, и выдана карта рассрочки «Халва».

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты с использованием карты рассрочки на сумму 120 227,68 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д. №).

Согласно расчёту истца по состоянию на 09.04.2020 задолженность по кредитному договору составила 98 564,54 руб., из которых 89 690,28 руб. – просроченная ссуда, 2 611,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 423,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 463,71 руб. – штраф за просроченный платеж, 1 375,05 руб. – иные комиссии (л.д.№)

Ответчику направлялось письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Также Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности к мировому судье судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, однако судебный приказ был отменён в связи возражением ФИО1 относительно его исполнения (л.д. №).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору <***> от 08.06.2017 не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2017 в размере 98 564,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156,94 руб., уплаченные при подаче искового заявления по платежным поручениям от 26.08.2019, от 10.04.2020 (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2017 в размере 98 564 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 94 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева