Решение № 2-5029/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3990/2024~М-3209/2024

Дело № 2-5029/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-004927-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, лимит кредитной линии предоставлен в размере 4 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 17.61 %годовых. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством: договор поручительства №, поручитель ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, лимит кредитной линии предоставлен в размере 1 740 000 руб., на срок 36 месяцев под 19.71 %годовых. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством: договор поручительства №П01, поручитель ФИО2.

Ответчик свои обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленных расчетов задолженности но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг Заемщика перед Банком составляет 5 904 282,04 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также возврат госпошлины 37721,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрении дела, возражений по иску не предоставил, о причине своих неявки не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По данному делу судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнение обязательств ответчика ФИО1 в соответствии договорами обеспечивалось поручительством. Поручителем является ответчик ФИО2

Указанные кредитные договоры заключены с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальной сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: https://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме.

Порядок погашения и сроки кредитов определены в заявлениях о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредитов ФИО1 не исполнил, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед Банком составляет 5 904 282,04 руб. в том числе: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 149 008,59 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 755 273,45 руб.

Истцом ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в размере 5 904 282,04 руб., а также на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 37721,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере 5 904 282,04 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 149 008,59 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 755 273,45 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 37721,41 руб., а всего 5942003,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О.Корендясева