Решение № 12-508/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-508/2017

№ 12-508/17


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по МО ФИО, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фиеста» г.н. А287РЕ 777 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата>. в 08 час. 31 мин. по адресу – <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. знак <№ обезличен>. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации указанного нарушения являлась ФИО2

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указано, что <дата>., то есть в момент фиксации правонарушения, автомобилем управлял ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия ФИО2

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены письменное объяснение ФИО1, в котором он подтверждает, что <дата>. в момент фиксации правонарушения транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. знак <№ обезличен> управлял именно он, копия страхового полиса, где ФИО1 значится в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, копия справки, согласно которой ФИО2 работает в ПАО «Газпром» и ее рабочее место расположено в г. <данные изъяты>.

Представленные доказательства с учетом письменных объяснений ФИО1, подтвердившего факт управления им автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. знак <№ обезличен> во время, указанное в постановлении, суд находит достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ, то есть подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по МО ФИО <№ обезличен> от <дата>. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья В.В. Полякова