Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1113/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136074,90 руб. сроком до востребования, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договору, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет на себя принятые обязательства по договору. Сумма задолженности по договору за период с 09.11.2017 г. по 09.07.2018 г. составила 206 818,35 руб., из них 136 074,90 руб. - задолженность по основному долгу, 70 743,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 24.08.2017 г. в размере 206 818,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5268,18 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить неустойку, взыскиваемую Банком с ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку размер данной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству. Кроме того, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность заключения договора кредитования с ФИО1, а именно отсутствует доверенность представителя Банка на заключение договора кредитования с ответчиком.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 24.08.2017 г. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 136 300 руб. под 23,80 % годовых (за проведение безналичных операций), 60% годовых (за проведение наличных операций), срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п.6 договора кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет – 9715 руб., состав которого установлен Общими условиями. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период (4 месяца с даты заключения договора), в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением размера минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 9118 руб.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов (п. 4.3).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается, в том числе, начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита (п.4.2, 4.2.1, 4.2.2).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита (п.7.1).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 136 074,90 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ФИО1, в нарушение условий договора кредитования, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносил.

Из расчета задолженности следует, что сумма непогашенной задолженности по договору кредитования № от 24.08.2017 г. по основному долгу составила 136 074,90 руб., по процентам за период с 25.08.2017 г. по 09.07.2018 г. (в рамках заявленных требований), с учетом погашенной ответчиком суммы в размере 200 руб., составила 70 743,45 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности по договору кредитования № от 24.08.2017 г. подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 206 818,35 руб. (136 074,90 руб. (сумма основного долга) + 70 743,45 руб. (сумма процентов).

Ответчиком, документов, подтверждающих своевременное и полное погашение кредита, процентов по вышеуказанному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 55, 60 ГПК РФ, не представлено.

Требование представителя ответчика о снижении, в соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойки, взыскиваемой Банком с ответчика, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом требование о взыскании неустойки, в рамках данного иска, не заявлено.

Доводы представителя ответчика, об отсутствии в материалах дела доверенности представителя Банка на заключение договора кредитования с ответчиком, судом не могут быть приняты, т.к. не влияют на предмет исковых требований. Более того, при заключении данного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, не возражал против заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре кредитования.

Иных требований сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5268,18 руб.: 206818,35 руб. – 200000 руб. х 1% +5200 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 24.08.2017 г. по основному долгу в размере 136 074,90 руб., по процентам за пользованием кредитом в размере 70 743,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5268,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.

Судья О.А. Нейцель