Решение № 2-1042/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-1042/2023;)~М-1067/2023 М-1067/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1042/2023

Дело №2-36/2024

УИД [НОМЕР]


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «22» января 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к К.. с требованием, о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют тем, что [ДАТА] года между ООО МКК «Мани Мен» и К. был заключен договор нецелевого потребительского займа № [НОМЕР], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и порядке установленные договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. 28 мая 2021 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-15-05.21 ООО МКК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик свое обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На дату уступки права требования задолженность составляла **** рублей., в том числе: задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам за пользование – **** руб., задолженность по пеням – **** руб. 14 декабря 2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа был отменен. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № [ДАТА] от 17 августа 2020 года в сумме 117 812 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик К.. не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1. статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что [ДАТА] года между ООО МКК «Мани Мен» и К. на основании оферты на предоставление займа № [НОМЕР] был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере **** рублей на **** дней, сумма возврата займа кредитору с учетом процентов составляет **** рублей 33 копейки, в том числе проценты за пользование займом **** рублей 33 копейки.

Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по карте №[НОМЕР] физического лица К..

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет с 1 дня по 87 день срок займа (включительно) 365,00% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых. (пункт 4)

В соответствии с пунктами 6,7,8 индивидуальных условий погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Всего по договору предусмотрено 9 платежей, первый платеж в сумме **** уплачивается [ДАТА] года, последующие платежи в размере **** руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-15-05.21 от 28 мая 2021 года право требования по договору потребительского займа № [НОМЕР] от [ДАТА] года было передано ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно условиям которого, ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло и права по договорам займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займов, в том числе процентов начисленных после перехода права требования.

25 октября 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года был отменен судебный приказ от 29 октября 2021 года о взыскании с К.. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № [НОМЕР] от [ДАТА] года за период с [ДАТА] года по [ДАТА] года в размере **** рублей и государственной пошлины в размере **** рублей 12 копеек.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28 мая 2021 года задолженность по договору потребительского займа № [НОМЕР] от [ДАТА] составляет 117 812 рублей, в том числе: задолженность по основному долга – **** руб., задолженность по процентам за пользование – **** руб., задолженность по пеням – **** руб.

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт серия [НОМЕР]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № [НОМЕР] от [ДАТА] в сумме 117 812 (сто семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 22.01.2024 года.

Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-36/2024