Постановление № 1-877/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-877/2020

№1-877/2020

УИД 27RS0007-01-2020-005365-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 27.10.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника: адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, с причинением значительного ущерба, а также в не правомерном завладении автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, похищенное возвращено, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник- адвокат Шаповалова Н.В. ходатайство потерпевшего просила удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил указанный факт, а также пояснил, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ - диск CD-R с видеозаписью, копию договора купли-продажи автомобиля хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск CD-R с видеозаписью, копию договора купли-продажи автомобиля хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова