Решение № 2-1393/2024 2-1393/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1393/2024

копия

№ 2-1393/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000982-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФГБОУ ВО ОГУ обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор № з. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 зачислена в число обучающихся университета. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислена из числа обучающихся 3 курса Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного срока стоимость образовательных услуг в полном объеме ФИО1 оплачена не была, сумма задолженности с 16.07.2020 года составляла 23465 руб., с 02.07.2020 года составила 16031 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением этого же мирового судьи от 20.10.2023 года судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № з. на оказание платных образовательных услуг в размере 39496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11449,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор № з. на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования – программе специалитета38.05.01Экономическая безопасность (специализация «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности») по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (п.1.1 Договора). Срок освоения образовательной программы определен продолжительностью 6 лет (12 семестров) (п. 1.2 Договора).

Заказчиком по договору выступилаГоловина Е.А.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с договором от 22 августа 2018 года ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (п.2.2.1 Договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 270000 рублей (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора стоимостьобразовательных услуг за один учебный год составляет 45000 рублей.

В соответствии с п.3.3.2 договора оплата за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости обучения оплачиваемо учебного года – до пятнадцатого числа июля месяца текущего года; окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно статье 61 Федерального закона № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Пунктом 7 статьи 54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с выпиской из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на обучение в ФГБОУ ВО ОГУ на заочную форму обучения по программеспециалитета3ДД.ММ.ГГГГ Экономическая безопасность (специализация «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»)

Сумма задолженности за обучение составила 39496 руб., из них с ДД.ММ.ГГГГ составляла 23465 руб., с ДД.ММ.ГГГГ составила 16031 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности ответчика перед ФГБОУ ВО ОГУ является верным. Контррасчетпо размеру задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислена из числа обучающихся 3 курса Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доказательств исполнения обязательств по оплате по договору обучения, иного размера задолженности, ответчиков в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и доказательства подтверждающих неисполнение обязательств по договору вследствие непреодолимой силы или других независящих от сторон обстоятельств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № з. на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, задолженность по договору в размере 39496 руб. на момент рассмотрения спора не возращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11449,31 руб.

Суд установил, что ответчик нарушил условия обязательства, не уплатив задолженность по договору до настоящего времени, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера остатка задолженности, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11449,31 рублей за период, указанный в иске с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,38 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817,21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911,17 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» задолженность по договору на обучение от ДД.ММ.ГГГГ № з. на оказание платных образовательных услуг в размере 39496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11449,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.