Решение № 2-2620/2018 2-2620/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2620/2018

Дело №2-2620/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гордиенко Ю.Ю., Абдрахмановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гордиенко Ю.Ю., Абдрахмановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 24 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и У.Л.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 14 августа 2018 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 44988 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 43449 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1539 рублей 48 копеек. У.Л.В. умерла ДАТА. Наследником является Гордиенко Ю.Ю. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просят взыскать с Гордиенко Ю.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 14 августа 2018 года в размере 44988 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 43449 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1539 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 1549 рублей 67 копеек.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - Гордиенко Ю.Ю., Абдрахманова Н.Ю. о дне слушания дела извещались по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, ответчикам были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и У.Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 197368 рублей 42 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от 24 сентября 2013 года, общими условиями договора потребительского кредита.

Из материалов дела установлено, что У.Л.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью НОМЕР от ДАТА о смерти.

Таким образом, установлено, что обязательства У.Л.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору остались неисполненными, сумма задолженности заемщика по кредиту, по состоянию на 14 августа 2018 года составляет 44988 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 43449 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1539 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества У.Л.В. являются дочь - Гордиенко Ю.Ю., которая отказалась от наследства после смерти У.Л.В. в пользу Абдрахмановой Н.Ю., дочь - Абдрахманова Н.Ю., которая приняла наследство.

Наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, с кадастровой стоимостью 1191033 рублей 06 копеек, из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»:

- НОМЕР с остатком денежных средств в размере 0 рублей 00 копеек,

- НОМЕР с остатком денежных средств в размере 0 рублей 00 копеек.

Согласно ответу нотариуса Б.М.В. от ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону Абдрахмановой Н.Ю. на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС и денежные вклады с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящиеся в подразделении № 8597/0297 Уральского банка ПАО Сбербанк по счетам НОМЕР, НОМЕР.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказатьсяотнаследствавпользу других лиц из числа наследников по закону путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Таким образом, единственным наследником имущества умершей У.Л.В. является дочь - Абдрахманова Н.Ю.

Установлено, что на момент смерти заемщиком У.Л.В. обязательства перед банком по возврату суммы долга исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Абдрахманова Н.Ю., принявшая наследственное имущество, оставшееся после смерти У.Л.В., обязана отвечать по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 14 августа 2018 года в сумме 44988 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 43449 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1539 рублей 48 копеек.

Данная сумма подтверждается расчетом, который суд находит законным, обоснованным, сомнений в его правильности не возникает, какого-либо иного размера задолженности, либо его отсутствия ответчиком суду не представлено.

Наследник заемщика У.Л.В. - Абдрахманова Н.Ю. приняла наследство, следовательно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку требуемая банком сумма долга покредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, поэтому суд считает, что задолженность по основному долгу и проценты подлежит взысканию с Абдрахмановой Н.Ю. в размере 44988 рублей 86 копеек, исковые требования к Гордиенко Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1549 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Абдрахмановой Н.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1549 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 сентября 2013 года по состоянию на 14 августа 2018 года в размере 44988 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 43449 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1539 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549 рублей 67 копеек, всего 46538 рублей 53 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова