Определение № 2-699/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017 г. г. Иваново


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 апреля 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> нарушивший п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КОАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Согласие» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. В установленные законом сроки истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в ООО «Центр оценки «Профессионал» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету эксперту стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 515807 руб., с учетом износа 373162 руб., рыночная стоимость ТС составила 437068 руб., рыночная стоимость годных остатков – 152082 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 284986 руб., 7000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., а также штрафа за нарушение закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от представителя поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в котором также указано, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, установленные статьями 220,221 ГПК РФ. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражал против принятия судом данного заявления.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней.

Судья: