Решение № 2-3875/2018 2-3875/2018~М-3195/2018 М-3195/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3875/2018

Дело № 2-3875/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 072,59 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а впоследствии к этому счету по заявлению от 20.03.2012 года на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. Договор является смешанным и содержит две части: первая часть договора содержит положения кредитного договора, договора счета и текущего счета, в рамках первой части договора заемщику был предоставлен кредит на товар; вторая часть договора является дополнением к первой части и содержит дополнительные положения по договору текущего счета, соглашения об использовании карты, вторая часть договора вступила в силу 20.03.2012 года в момент обращения заемщика в банк с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по договору № от 20.03.2012 года составляет 125 072,59 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 99 975,72 руб., суммы процентов в размере 14 552,22 руб., суммы штрафов в размере 6 000 руб., суммы комиссий и возмещения суммы страхового взноса в размере 4 544,65 руб., которую истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате госпошлины в сумме 3 701,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2012 года ФИО1 подала в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в котором изъявила желание активировать карту, а также выразила согласие быть застрахованной в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования с поручением Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующе суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка и условиями Договора, что подтверждается подписями ФИО1 на заявлении.

Проставлением своей подписи в заявлении, являющимся составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как усматривается из расчета задолженности, во исполнение своих обязательств по договору 20.03.2012 года банком установлен лимит овердрафта в размере 30 000 руб.

10.12.2012 года лимит кредитной линии увеличен до 100 000 руб.

Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), страховых взносов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Напротив, ответчик допускала просрочки в погашении задолженности, в связи с чем по состоянию на 20.02.2016 года за ней образовалась задолженность в сумме 125 072,59 руб., из которых: сумма основного долга – 99 975,72 руб., сумма процентов – 14 552,22 руб., сумма штрафов – 6 000 руб., сумма комиссий и возмещения суммы страхового взноса – 4 544,65 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 701,45 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 128 774,04 руб. (125 072,59 + 3 701,45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в размере 125 072 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 рубль 45 копеек, а всего 128 774 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв