Решение № 2А-747/2025 2А-747/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-747/2025

Дело № 2а-747/2025

45RS0009-01-2025-000881-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 октября 2025 года дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куртамышский» о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 за неоднократное нарушение административных ограничений, установленных судом, просит продлить ему административный надзор на шесть месяцев, установлении дополнительного административного ограничения: обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Мотивирует административный иск тем, что на основании решения Куртамышского районного суда от 15.10.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц (01 и 14 числа каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

При постановке под административный надзор ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность.

Не смотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: 14.05.2025 ФИО1 находился на <адрес> около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, речь не внятная, походка шаткая, неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запаз алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21КоАП РФ, постановлением был подвергнут наказанию в виде штрафа. ФИО1 состоящий под административным надзором, несмотря на решение Куртамышского районного суда <адрес> о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра, 02.07.2025 при проверке в 23часа 20минут не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол и постановлением был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 21.06.2025 при проверке в 23 часа 10 минут по этому же адресу, не открыл двери дома, чем нарушил установленные в отношении него обязанности- допускать сотрудников ОВД в жилое помещение в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол и постановлением подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Представитель административного истца МО МВД России «Куртамышский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, просил не продлять срок административного надзора.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

28.07.2020 приговором Куртамышского районного суда Курганской области ФИО1 осужден по п.а ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание – 1год лишения свободы.

08.02.2021 ФИО1 А. освободился из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Судимость к настоящему времени не погашена.

В соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость ФИО1 после отбытия наказания будет погашена 08.02.2029.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО1 решением Куртамышского районного суда Курганской области от 15.10.2024 был установлен административный надзор сроком на 1 год, вменены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин ежедневно; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.05.2025 ФИО1 А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

03.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по факту того, что нарушил административные ограничения 02.07.2025.

03.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по факту того, что нарушил административные ограничения 21.06.2025.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в деле копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности, которые ФИО1 обжалованы не были.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить производный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия.

При этом, необходимо иметь в виду, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, то, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, нарушал порядок, установленный административным надзором, с учетом представленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 30.04.2026, а также установить дополнительное административное ограничение - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни данным органом определенные, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Куртамышский» о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 30.04.2026 включительно.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора до 30.04.2026, дополнительные административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни данным органом определенные,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2025.

Судья Н.Д. Дзюба