Решение № 2-622/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-622/2018;)~М-697/2018 М-697/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-622/2018

дело №2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 30 января 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке . В период брака сторонами совместно приобретен автомобиль , нежилое помещение, гараж , по адресу: г. Пыть-Ях, , квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях, Указанная квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств банка ПАО « » , находится в общей долевой собственности супругов и их несовершеннолетних детей. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, соглашение о разделе совместного имущества не достигнуто. После прекращения брачных отношений истцом самостоятельно погашена задолженность по совместным обязательствам перед банком . Кроме того, на сентябрь 2018 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачены истцом.

С учетом уточнений признать автомобиль , стоимостью 182 000 рублей, совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 91 000 рублей; признать совместной собственностью супругов нежилое помещение, гараж по адресу: г. Пыть-Ях стоимостью 139 023 рубля; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, гаража по адресу: г. Пыть-Ях, ; признать общим долгом обязательства по кредитному договору , заключенному между ПАО Банк « » и ФИО1, ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю исполненных обязательств перед ПАО Банк « » по кредитному договору за период с июня по август 2018 года в размере 31 300 рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным иском о разделе общего имущества супругов, указывая, что в период брака за счет общего семейного бюджета сторонами было приобретено следующее имущество: мебельная стенка стоимостью 25 000 рублей, два кресла общей стоимостью 20 000 рублей, диван угловой в комплекте с пуфиками и подушками стоимостью 30 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 35 000 рублей, швейная машинка стоимостью 10 000 рублей, две мебельные полки общей стоимостью 6 500 рублей, телевизор стоимостью 20 000 рублей, ковер стоимостью 9 000 рублей, диван стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 50 000 рублей, холодильник стоимостью 20 000 рублей, тумба стоимостью 3 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, аквариум с оборудованием стоимостью 30 000 рублей, электрическая плита стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 12 000 рублей, мясорубка стоимостью 6 000 рублей, фритюрница стоимостью 3 000 рублей, мультиварка стоимостью 1 500 рублей, вытяжной шкаф стоимостью 5 000 рублей, стиральная машина стоимостью 5 000 рублей, зеркало стоимостью 1 000 рублей, зеркало стоимостью 5 000 рублей, набор мебели для прихожей стоимостью 10 000 рублей, всего имущество общей стоимостью 340 000 рублей. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, находится в пользовании бывшей супруги, истец не заинтересован в его использовании и считает возможным передать его в собственность ФИО1

Просит включить указанное имущество в состав совместно нажитого имущества, выделить его в собственность ФИО1, взыскав с нее денежную компенсацию половины стоимости данного имущества в размере 170 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей..

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кравченко Н.В. в судебном заседании поддержали требования первоначального иска полностью с учетом уточнений по указанным в иске и заявлении об уточнении основаниям, с встречным иском не согласны, указывая, что ФИО1 в использовании имущества, которое просит разделить супруг, не заинтересована и считает, что оно подлежит передаче ФИО2 Указывает, что телевизор находится в пользовании ФИО2, аквариум с оборудованием в настоящее время продан.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с первоначальным иском не согласен в части, встречный иск поддержал полностью. Считает, что автомобиль не подлежит разделу, поскольку продан в период брака, а денежные средства от продажи автомобиля потрачены им на обучение сына, с выделом 1/2 доли гаража в собственность бывшей супруги не согласен, признает требования ФИО1 о взыскании исполненных обязательств по кредиту в сумме 31 300 рублей.

Представитель третьего лица ПАО Банк « » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей В период брака сторонами на имя ответчика ФИО2 по договору купли-продажи гаража приобретен в собственность гараж по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях , автомобиль . В общую долевую собственность супругов и детей сторонами с использованием заемных средств банка ПАО « » на основании кредитного договора приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях, Также в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: мебельная стенка стоимостью 25 000 рублей, два кресла общей стоимостью 20 000 рублей, диван угловой в комплекте с пуфиками и подушками стоимостью 30 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 35 000 рублей, швейная машинка стоимостью 10 000 рублей, две мебельные полки общей стоимостью 6 500 рублей, телевизор стоимостью 20 000 рублей, ковер стоимостью 9 000 рублей, диван стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 50 000 рублей, холодильник стоимостью 20 000 рублей, тумба стоимостью 3 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, аквариум с оборудованием стоимостью 30 000 рублей, электрическая плита стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 12 000 рублей, мясорубка стоимостью 6 000 рублей, фритюрница стоимостью 3 000 рублей, мультиварка стоимостью 1 500 рублей, вытяжной шкаф стоимостью 5 000 рублей, стиральная машина стоимостью 5 000 рублей, зеркало стоимостью 1 000 рублей, зеркало стоимостью 5 000 рублей, набор мебели для прихожей стоимостью 10 000 рублей, всего общей стоимостью 340 000 рублей.

Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры . Соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: а именно: копией свидетельства о расторжении брака , копией кредитного договора , копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Пыть-Ях, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на гараж, договором купли-продажи гаража .

Разрешая требования первоначального иска о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля суд исходит из следующего.

Как установлено в настоящем судебном заседании, автомобиль , был приобретен на имя ответчика ФИО2 в период брака и является общим имуществом супругов.

Исходя из положений п.15, п.16Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из материалов дела следует, что автомобиль был продан ответчиком в период брака по договору купли-продажи от 15.06.2018 за 50 000 рублей и перерегистрирован на нового собственника И.А.Ф. в связи с чем, именно на ФИО1, заявившую требования о взыскании с ФИО2 компенсации половины стоимости движимого имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи. Однако таких доказательств ФИО1 в материалы дела не представлено.

При разделе недвижимого имущества - гаража по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, приобретенного на имя ФИО2 в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, суд, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе супругов, считает возможным оставить его в собственности ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости гаража. При этом размер денежной компенсации суд полагает возможным определить на основании заключения эксперта « », согласно которому стоимость нежилого помещения гаража расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, составляет 139 023 рублей, поскольку данное заключение соответствует всем требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования и основанные на нем выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, в счет компенсации стоимости гаража с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 69 511, 50 рублей (139 023/2).

Требования первоначального иска о взыскании доли исполненных обязательств перед ПАО Банк « » по кредитному договору в размере 31 300 рублей ответчиком ФИО2 не оспариваются и признаются, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В остальной части иска требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенной части требований (100 811,50 руб.) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 216,23 рублей + 300 рублей за требования неимущественного характера. Всего в сумме 3 516,23 рублей.

При разделе имущества, заявленного во встречном иске, являющегося общей совместной собственностью супругов, с учетом мнения сторон, суд считает возможным передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

мебельную стенку стоимостью 25 000 рублей,

одно кресло стоимостью 10 000 рублей,

диван угловой в комплекте с пуфиками и подушками стоимостью 30 000 рублей,

одну мебельную полку стоимостью 3 250 рублей,

телевизор стоимостью 20 000 рублей,

ковер стоимостью 9 000 рублей,

холодильник стоимостью 20 000 рублей,

тумба стоимостью 3 000 рублей,

микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей,

кухонный комбайн стоимостью 12 000 рублей,

мясорубка стоимостью 6 000 рублей,

фритюрница стоимостью 3 000 рублей,

стиральная машина стоимостью 5 000 рублей,

зеркало стоимостью 5 000 рублей.

Всего ФИО2 передать имущества на общую сумму 154 250 рублей.

В собственность ФИО1 передать имущество:

одно кресло стоимостью 10 000 рублей,

компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей,

компьютер стоимостью 35 000 рублей,

швейная машинка стоимостью 10 000 рублей,

одну мебельную полку общей стоимостью 3 250 рублей,

диван стоимостью 10 000 рублей,

кухонный гарнитур стоимостью 50 000 рублей,

мультиварка стоимостью 1 500 рублей,

телевизор стоимостью 10 000 рублей,

электрическая плита стоимостью 5 000 рублей,

вытяжной шкаф стоимостью 5 000 рублей,

зеркало стоимостью 1 000 рублей,

набор мебели для прихожей стоимостью 10 000 рублей.

Всего ФИО1 передать имущества на общую сумму 155 750 рублей.

Ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости общего имущества на момент раздела, сторонами не заявлено, в связи с чем суд исходит из стоимости имущества, указанного во встречном иске.

Исходя из объяснений сторон, аквариум стоимостью 30 000 рублей продан ФИО1 после расторжения брака, следовательно, суд при разделе общего имущества учитывает его стоимость.

Учитывая, что общая стоимость имущества, подлежащего разделу по встречному иску, составляет 340 000 рублей, следовательно, доля каждого из супругов в этом имуществе составляет 170 000 рублей (340 000:2). ФИО1 передается имущество на сумму 185 750 рублей (155 750+30 000), следовательно, в соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 15 750 рублей (185 750-170 000).

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика ФИО1 пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425,96 рублей (4 600х9,26%)+300 рублей, всего 725,96 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в настоящем судебном заседании не подтверждены, следовательно, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст.ст.33,34,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества - удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом в равных долях ФИО1 и ФИО2 гараж по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях .

Оставить нежилое помещение - гараж по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости гаража по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, в размере 69 511,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю исполненных обязательств перед ПАО Банк « » по кредитному договору за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 31 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516,23 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречный иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого и подлежащего разделу между ФИО2 и ФИО1 имущество на общую сумму 340 000 рублей: мебельная стенка стоимостью 25 000 рублей, два кресла общей стоимостью 20 000 рублей, диван угловой в комплекте с пуфиками и подушками стоимостью 30 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 35 000 рублей, швейная машинка стоимостью 10 000 рублей, две мебельные полки общей стоимостью 6 500 рублей, телевизор стоимостью 20 000 рублей, ковер стоимостью 9 000 рублей, диван стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 50 000 рублей, холодильник стоимостью 20 000 рублей, тумба стоимостью 3 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, аквариум с оборудованием стоимостью 30 000 рублей, электрическая плита стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 12 000 рублей, мясорубка стоимостью 6 000 рублей, фритюрница стоимостью 3 000 рублей, мультиварка стоимостью 1 500 рублей, вытяжной шкаф стоимостью 5 000 рублей, стиральная машина стоимостью 5 000 рублей, зеркало стоимостью 1 000 рублей, зеркало стоимостью 5 000 рублей, набор мебели для прихожей стоимостью 10 000 рублей, всего на сумму 340 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: одно кресло стоимостью 10 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 35 000 рублей, швейную машинку стоимостью 10 000 рублей, одну мебельную полку общей стоимостью 3 250 рублей, диван стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 50 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, мультиварку стоимостью 1 500 рублей, электрическую плиту стоимостью 5 000 рублей, вытяжной шкаф стоимостью 5 000 рублей, зеркало стоимостью 1 000 рублей, набор мебели для прихожей стоимостью 10 000 рублей, стоимость аквариума 30 000 рублей. Всего на общую сумму 185 750 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 мебельную стенку стоимостью 25 000 рублей, одно кресло стоимостью 10 000 рублей, диван угловой в комплекте с пуфиками и подушками стоимостью 30 000 рублей, одну мебельную полку стоимостью 3 250 рублей, телевизор «Sony» стоимостью 20 000 рублей, ковер стоимостью 9 000 рублей, холодильник стоимостью 20 000 рублей, тумба стоимостью 3 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 12 000 рублей, мясорубка стоимостью 6 000 рублей, фритюрница стоимостью 3 000 рублей, стиральная машина стоимостью 5 000 рублей, зеркало стоимостью 5 000 рублей. Всего ФИО2 передать имущества на общую сумму 154 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 15 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,96 рублей.

В остальной части встречного иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Ю.С. Драган

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-8/2019.

«Решение суда не вступило в законную силу»