Решение № 2-2487/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2017 по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Варгашинский районный суд Курганской области суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 667 638,02 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 443 040,11 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 221 597,91 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 876,38 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с договором специального карточного счета № *** от <дата> на основании заявления на получение карты Связной Банк (АО) ответчику С.С.Ж. банком была выдана карта кредитная № *** (специальный карточный счет: № ***) под 28% годовых. С условиями пользования карт Связной Банк (АО), Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С.С.Ж. была ознакомлена и согласилась с ними.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику С.С.Ж., предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за кредитными средствами ответчиком было допущено 22 просрочки. Продолжительность ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 1 225 дней. Задолженность перед банком у ответчика С.С.Ж. составляет 667 638,02 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 443 040,11 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 221 597,91 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком С.С.Ж. не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

Определением Варгашинского районного суда Курганской области от <дата> данное гражданское дело передано для рассмотрения в Сызранский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик С.С.Ж. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу: г.Сызрань, <адрес> не доставлены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области С.С.Ж. была зарегистрирована по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> снята с регистрационного учета <дата>, выбыла в Курганскую область, <адрес>. По данным ОВМ МО МВД России «* * *» С.С.Ж. зарегистрированной не значится. Место нахождения ответчика суду неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.С.Ж., место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению суда Ракочевич Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ракочевич Н.В. против исковых требований возражала, просила рассмотреть дело по имеющимися в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления от <дата> Связной Банк (АО) ответчику С.С.Ж. был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 28 % годовых на срок 36 месяцев по заключенному договору специального карточного счета №№ *** и

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ответчика на получение кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) от <дата>, Тарифах на обслуживание банковских карт.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу № *** Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Кроме того, пунктом 5.19 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении пяти, тридцати пяти и шестидесяти пяти календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

В силу п.5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных в суд материалов, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика С.С.Ж. перед банком составляет 667 638,02 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 443 040,11 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 221 597,91 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000 рублей,

Размер задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом. Суд считает, что данный расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика С.С.Ж. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 667 638,02 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 876,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.С.Ж. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (Специальный карточный счет № *** от <дата>) в размере 667 638,02 рублей, из которых: 443 040,11 рублей - сумма просроченных платежей по основному долгу, 221 597,91 рублей - сумма просроченных платежей по процентам, 3 000 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 876,38 рублей, а всего 677 514,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Еремина И.Н.