Постановление № 5-233/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-233/2020

Дело № 5-233/2020

76RS0008-01-2020-001825-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 23 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего <П.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении 76АВ №246012, составленному 22.09.2020 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <С.>, привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <П.>, при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди А6» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, у дома № 30а по у. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения его автомобиля, не учел дорожные и погодные условия, не справился с его управлением и допустил занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобиля с припаркованными транспортными средствами «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <номер скрыт>. В результате данного ДТП транспортные средства получили повреждения, а пассажиру автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер скрыт><П.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что виновным в ДТП себя не считает, при этом показал, что он двигался по ул. Магистральной по своей полосе для движения со скоростью около 60 км/ч, проехал перекресток с ул. Строителей по направлению к перекрестку с ул. Менделеева, видел, что справа на парковке стоят автомобили, затем неожиданного для него со стоянки стал выезжать автомобиль, который пересекал его полосу движения, выезжал на левую полосу, и двигался ему на встречу. До данного автомобиля расстояние было около 40-50 м., он стал резко тормозить и принимать правее, чтоб не столкнуться с ни, из-за этого его автомобиль занесло и он столкнулся с другими автомобилями, которые оставались стоять на стоянке. Причиной ДТП считает действия водителя того автомобиля, который создал помеху движения его автомобиля.

Потерпевший <П.> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, при этом показал, что он на своем автомобиле «Приора» стоял на парковке на ул. Магистральная передом в сторону перекрестка с ул. Строителей, через окно переговаривался с его знакомым ФИО2, который находился в своем автомобиле, стоящем параллельно его автомобилю слева ближе к обочине. Сзади его автомобиля стоял в одном с ним направлении автомобиль <Р.>, та выходила и разговаривала с ними, потом собралась уезжать. Он видел, как <Р.> села в свой автомобиль и поехала по направлению, куда располагалась передом, в сторону перекрестка с ул. Строителей, при этом, выезжая с парковки автомобиль <Р.> по дуге стал пересекать ближнюю к ним полосу встречного движения. При этом автомобиль <Р.> помех никому не создавала, вблизи никаких автомобилей не было. Далее автомобиль <Р.> выехал на свою правую полосу движения, и проехав около 200 м., доехал до перекрестка с ул. Строителей, где был светофор. В этот же момент он увидел, как со стороны перекрестка с ул. Строителей движется на большой скорости около 100 км/ч автомобиль «Ауди», в момент выезда автомобиля <Р.> тот находился еще до перекрестка, а разъехались они с <Р.> на перекрестке, автомобиль <Р.> помех автомобилю «Ауди» также не создавал. Далее из-за того, что за перекрестком дорога делала небольшой изгиб, водитель автомобиля «Ауди» начал вилять рулем и потом стал тормозить, автомобиль занесло и тот столкнулся с его автомобилем, ударившись в переднюю часть. В результате ДТП он получил травмы, находился на лечении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

По данному делу согласно протоколу об административном правонарушении 76АВ №246012 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <С.> при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при указанных в нем и изложенных выше обстоятельствах в действиях ФИО1 усмотрено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В подтверждение нарушения ФИО1 указанного пункта ПДД РФ судье предоставлены в материалах дела письменные объяснения участников ДТП и иные документы.

Так, согласно письменных пояснений ФИО1 06.07.2020 г., в 21 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигался по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского от ул. Строителей в сторону ул. Менделеева со скоростью 60 км/ч, внезапно перед ним с расположенной справа стоянки выехал автомобиль «ВАЗ-2113» и стал двигаться в его сторону, а он, чтобы избежать столкновения, стал тормозить и вывернул руль. Из-за этого его автомобиль занесло в правую по ходу движения сторону и он совершил столкновение передней частью со стоящей на парковке автомашиной «Лада Приора». В ДТП пострадал водитель «Лада Приора», который был доставлен в больницу (л.д.28, 35).

Согласно письменных объяснений <П.> 06.07.2020 г. в 21 час. 00 мин. он на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер скрыт> остановился на парковке на ул. Магистральная у д.30-а, рядом с его автомобилем припарковался автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <номер скрыт>. Примерно в 21 час. 30 мин., когда он находился в салоне, услышал свист резины и, подняв голову, увидел, что со стороны перекрестка ул. Магистральной и ул. Строителей на большой скорости движется автомашина «Ауди А6», после перекрестка машину занесло, водитель потерял управление, отчего она совершила столкновение с передней частью его автомашины, а также зацепил стоящую рядом автомашину «ВАЗ». Он пострадал, был доставили в Переславскую ЦРБ, где установили, что ему причинена трещина 7-го ребра справа (л.д.29).

Согласно письменных объяснений <Л.> 06.07.2020 г. он находился в салоне своей автомашине ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <номер скрыт> на парковке на ул. Магистральной возле дома № 30-а, примерно в 21 час. 30 мин. услышал свист резины с проезжей части, обернулся и увидел автомашину «Ауди А6» светлого цвета, двигавшуюся по ул. Магистральной от пересечения с ул. Строителей в сторону пересечения с ул. Менделеева, данную автомашину занесло и она совершила столкновение с автомашиной «Лада Приора» и с его автомашиной, сам он в ДТП не пострадал (л.д. 30).

Согласно письменных объяснений <А.> следует, что свой автомобиль «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер скрыт> она передала в пользование <Р.> (л.д. 33).

Согласно письменных объяснений <Р.> 06.07.2020 г., в 21 час. 25 мин. она на автомашине «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак <номер скрыт> подъехала на парковку на ул. Магистральной возле дома № 30-а со стороны ГСК «Восход» в сторону ГСК «Жигули», припарковалась параллельно а/м «Лада Приора», стояла минут 5-7. Автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <номер скрыт> стоял параллельно бордюра передней частью к ГСК «Восход», правыми колесами на бордюре. Автомобиль «Лада Приора» и ее машина также находились параллельно бордюра, но передней частью к ГСК «Жигули». Она решила начать движение вперед, посмотрела направо и налево, транспортных средств не было, включила указатель правого поворота, начала движение вперед и когда подъехала к светофору, находилась на своей полосе движения у линии разметки. Она увидела, что со навстречу на большой скости движется автомобиль «Ауди А6». Автомобиль летел по направлению в ее левую переднюю часть, она, уходя от столкновения, перестроилась правее, после чего услышала звук тормозов и в заднее зеркало увидела, как «Ауди А6» совершила столкновение с припаркованной «Лада Приора». Она развернулась и подъехала для оказания помощи. После ДТП водителя а/м «Лада Приора <П.>, который находился на водительском сиденье, увезли в больницу на скорой помощи (л.д. 31, 34).

Согласно письменных объяснений <Т.> 06.07.2020 г. примерно в 21 час. 30 мин. она шла по левому по ходу движения тротуару, вдоль ул. Магистральной в сторону светофора, видела стоящие на стоянке три автомашины, располагались параллельно проезжей части, а со стороны светофора в это время двигался автомобиль «Ауди А6». Неожиданно автомобиль, который стоял ближе к проезжей части, резко выехал на ближайшую полосу движения, водитель «Ауди А6» резко стал тормозить, его занесло и он ударил оставшиеся на стоянке два автомобиля, а автомобиль, выехавший со стоянки, уехал в сторону светофора (л.д.32).

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ №246012, составленного 22.09.2020 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <С.>, указано было событие административного правонарушения, при этом ФИО1 с правонарушением был не согласен, указывал, что аварийную ситуацию создал другой автомобиль, из-за которого он вынужден был вывернуть руль вправо, что явилось причиной заноса (л.д. 4).

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13) и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 14-22) установлено, что ДТП произошло у дома № 30-а на ул. Магистральной г. Переславля-Залесского. Участниками ДТП явились водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, водитель <П.>, управлявший автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, а также водитель <Л.>, управляющий автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <номер скрыт>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 417 от 11.08.2020 г. у <П.> по данным медицинской документации обнаружен закрытый перелом 7-го ребра справа, данное повреждение не опасно для жизни человека и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, а также Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается, как средней тяжести.

Для уточнения обстоятельств ДТП судьей по своей инициативе были допрошены в качестве свидетелей <Р.> и <Т.>, при этом <Р.> в целом дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям в материалах проверки, а <Т.> показала, что когда она находилась на ул. Магистральной, то видела, что в сторону светофора на стоянке располагались три автомашины, находились параллельно проезжей части, далее со стороны светофора в это время двигался автомобиль «Ауди А6» со скоростью, средней для города и при его приближении неожиданно автомобиль, который стоял ближе к проезжей части, резко выехал и стал пересекать ближайшую полосу движения, по которой двигался автомобиль «Ауди», последний резко стал тормозить, его занесло и он ударил оставшиеся на стоянке два автомобиля, а автомобиль, выехавший со стоянки, даже сначала в момент визга тормозом приостановился, потом резко продолжил движение и уехал в сторону светофора. В увиденной ею обстановке для нее было очевидным, что выезжавший со стоянки автомобиль создал помеху автомобилю «Ауди».

Оценив указанные доказательства, суд берет за основу показания свидетеля <Т.>, которая является посторонней, в деле не заинтересована и ни с кем из участников ДТП знакома не была. Ее показания полностью согласуются с показаниями привлекаемого ФИО1 и выглядят достоверными, им соответствуют и фактически обстоятельства дела о том, что торможение водителем автомобиля «Ауди» было экстренным, то есть действительно маневр автомобиля под управлением <Р.>, связанный с пересечением полосы для движения автомобиля под управлением ФИО1 был опасным, неожиданным и создал помеху в его движению.

К показаниям свидетеля <Р.> и соответствующим им показаниям потерпевшего <П.> о том, что автомобиль первой помех никому не создавал, судья относится критически и им не доверяет. Данные лица между собой знакомы и поддерживают дружеские отношения и при том являлись непосредственными участниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в деле заинтересованы.

Таким образом судья признает, что наличие причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, при том, что движению его автомобиля была создана помеха в движении другим автомобилем, и наступившими последствиями в виде травмы <П.> не установлено, а именно как минимум участником ДТП, с действиями которой по управлению автомобилем могла быть связана причина его возникновения, являлась <Р.>, оценка ее действия в ходе производства по делу и проведении административного расследования сотрудниками ГИБДД не давалась, и то, что ДТП произошло не по вине ФИО1, не исключается.

Отсутствие достоверных и достаточных доказательств причинно-следственной связи нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде травмы <П.> указывает на то, что состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не установлен. Отсутствие состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и оно подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: Д.А. Шашкин