Решение № 2-1667/2019 2-1667/2019~М-1367/2019 М-1367/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1667/2019

Дело № 2-1667/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грей» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Грей» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1383 100 рублей как неосновательно приобретённых неисполнением обязательств.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о поддержании иска в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из текста искового заявления, дополнительных письменных объяснений

видно, что в ноябре 2016 года ООО «Грей» перечислило ответчику ФИО1, который являлся индивидуальным предпринимателем, тремя платёжными поручениями 1383 100 рублей в качестве предоплаты за строительные материалы, которые ответчик обязался поставить истцу, предварительно заключив соответствующие договоры. Реквизиты договоров ответчик продиктовал по телефону работникам истца. Однако, после перечисления денежных средств ответчик своих обязательств по поставке строительных материалов не исполнил, от заключения договоров уклонился, а с 27 сентября 2017 года прекратил свою деятельность как индивидуального предпринимателя. В дальнейшем, 18 июля 2018 года истец отправил претензию ответчику с просьбой вернуть вышеуказанные перечисленные денежные средства, однако законное требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, так как во внесудебном порядке спорный вопрос не удалось разрешить. Возражения ответчика считает несостоятельными, так как ФИО1 в спорном правоотношении действовал либо сам, либо через своих доверенных лиц.

Из текста письменных возражений и объяснений ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 июля 2019 года, и в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, так как он действительно являлся индивидуальным предпринимателем, однако фактически не вёл предпринимательскую деятельность. Он открыл ИП на своё имя, открыл расчётный счёт за вознаграждение, полученное от своего знакомого А., который фактически и занимался хозяйственной деятельностью. А. он выписал соответствующую доверенность. Чем конкретно занимались А. и ООО «Грей» ответчик не знает. Предполагает, что они занимались незаконным обналичиванием денежных средств, используя расчётный счёт в банке, открытый на его, ФИО1, имя. Денежными средствами, поступившими на расчётный счёт, открытый в АО «АльфаБанк» на его, ФИО1, имя он не распоряжался, очевидно, ими по доверенности распорядился А.. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время он через правоохранительные органы пытается решить вопрос привлечения А. к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк»» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив письменное объяснение, согласно которому ИП ФИО1 с 05 августа 2016 года являлся клиентом банка, которому был открыт расчётный счёт <номер>. В период его обслуживания от ООО «Грей» на вышеуказанный расчётный счёт ИП ФИО1 были перечислены денежные средства по трем платежным поручениям в суммах 654300 рублей, 479500 рублей, 249300 рублей. Расчетный счет закрыт 28 декабря 2016 года на основании заявления клиента, остаток в сумме 1116 рублей 24 копейки был переведен на счёт клиента, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с копиями выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ ООО «Грей» является действующим коммерческим предприятием, а ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 27 июня 2016 года по 27 сентября 2017 года (л.д. 24-28, 29-34).

Согласно распечаток выписок из лицевого счёта клиентов АО «Альфа Банк» ООО «Грей» и ИП ФИО1, копии досье клиента ИП ФИО1 - ИП ФИО1 на основании его заявления и представленных им документов в АО «Альфа Банк» 05 августа 2016 года был открыт расчётный счёт <номер>, на который от ООО «Грей» путём безналичного перечисления с расчётного счёта указанной организации <номер> по платёжному поручению №17 от 08 ноября 2016 года поступили 654300 рублей в качестве оплаты по счёту №16 от 07 ноября 2016 года за строительные материалы; по платёжному поручению №36 от 11 ноября 2016 года поступили 479 500 рублей в качестве доплаты по счёту №16 от 07 ноября 2016 года за строительные материалы; по платёжному поручению №50 от 16 ноября 2016 года поступили 249300 рублей в качестве доплаты по счёту №17 от 15 ноября 2016 года за строительные материалы; по данному счёту ответчика осуществлялись иные банковские операции, связанные со снятием денежных средств, в частности, по банковской карте и их переводе в качестве собственных средств – остаток на дату закрытия составил 1116 рублей 24 копейки, который был переведен на счёт ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России»; вышеуказанный расчётный счёт в АО «Альфа Банк» закрыт 28 декабря 2016 года по заявлению ФИО1 (л.д.11-23, копия досье, выписки по счёту).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензий о возвращении вышеуказанных денежных средств; ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на то, что не вел предпринимательской деятельности, а имело место мошенническая деятельность со стороны иных лиц (л.д.6-9, 10).

Ответчик 04 июня 2019 года обратился в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, включая одного из них по имени А., которые похитили с его расчётного счёта <***> рублей (л.д.44-45, 46).

Согласно копий жалобы на постановление и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления заместителя Серпуховского городского прокурора и уведомлений – материл по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий находится на дополнительной проверке.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу имелась договоренность коммерческого характера о заключении договора поставки строительных материалов, во исполнении которой истцом были произведены перечисления спорных денежных средств на расчётный счет ответчика по представленным им реквизитам и по указанному им основанию.

Ответчиком до настоящего времени не были приняты меры к заключению договора и его исполнению; ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, распорядившись денежными средствами, в том числе и переводом его части на расчётный счёт, открытый в ином банке.

После подачи настоящего искового заявления ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении спорных денежных средств неизвестным и лицами с его расчётного счёта; по данному заявлению проводится соответствующая проверка.

Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения как неосновательно приобретённых неисполнением обязательств по отношению к истцу. Вопрос же возможного хищения данных денежных средств, то есть их незаконного изъятия из собственности ответчика в собственность иных лиц с корыстной целью в любой форме (кража, мошенничество, присвоение, растрата) не является предметом настоящего судебного разбирательства, что не лишает ответчика права на возмещение причиненного ему материального ущерба со стороны виновных лиц в порядке уголовного или гражданского судопроизводства.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «Грей» 1383 100 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с неисполнением обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2019 года.