Постановление № 1-187/2018 1-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 24 января 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 и ордер № 010810 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22 октября 2018 года в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии охранников и посторонних лиц, незаконно прошел через ограждение в виде колючей проволоки, установленной в три ряда, незаконно проник в иное хранилище - на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенную в восточной части с. Пугачево Малопургинского района УР, на участок местности, расположенный на расстоянии около 1486 м северо-восточнее от <адрес> Удмуртской Республики, откуда действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, собрал разбросанный на территории лом цветного металла латуни в количестве 214 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 38 520 рублей, и лом черного металла в количестве 42 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 420 рублей, сложив их в принесенные с собой 9 мешков из полимерного материала, после чего вынес их за пределы огороженной и охраняемой технической части территории расформированной войсковой части 86696. Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 часов по 14:41 час ФИО1 перенес мешки из полимерного материала с собранными в них составными частями от поврежденных боеприпасов в виде фрагментов гильз от снарядов в свой гараж, расположенный по адресу: УР, <адрес>, примерно в 300 м юго-западнее от <адрес>, тем самым пытаясь тайно похитить лом цветного металла латуни в количестве 214 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 38 520 рублей, и лом черного металла в количестве 42 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 420 рублей, принадлежащие ООО «НПФ Специальне технологии», желая причинить вышеуказанной организации имущественный ущерб на общую сумму 38 940 рублей 00 копеек. Однако, свои преступные действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции в своем гараже по указанному выше адресу.

В судебном заседании от защитника адвоката Чибышевой М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 свою вину в совершении покушения на кражу лома цветного металла с огороженной охраняемой территории ООО «НПФ Специальные технологии» признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в результате совершенного преступления кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимого к его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый не судим, ущерб в результате совершения преступления не причинен, имущество возвращено потерпевшей стороне, суд считает, что имеются все основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень дохода подсудимого и дохода семьи.

Вещественные доказательства по делу: лом цветного металла массой 214 кг и лом черного металла массой 42 кг возвращены потерпевшему, рюкзак, два газовых ключа, зубило, молоток, 2 граблей в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, два газовых ключа, зубило, молоток, 2 граблей – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев