Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-11/2017

Материал № М-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

Из содержания иска и заявленных истцом требований следует, что к спорным отношениям не применимы правила об альтернативной подсудности (статья 29 ГПК РФ), исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), либо договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ), поэтому такой иск по общему правилу подсудности предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В иске указано место жительства ответчика: <.......>. Указанный адрес территориально не отнесен к подсудности Рамонского районного суда Воронежской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку рассмотрение искового заявления ФИО1 не подсудно Рамонскому районному суду Воронежской области, считаю необходимым его возвратить.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить ФИО1 из средств местного бюджета оплаченную ею 27.01.2017 года на расчетный счет <***> в УФК по Воронежской области (МИФНС № 1 по Воронежской области) государственную пошлину при подаче иска в размере 1109 (одна тысяча сто девять) рублей (чек-ордер от 27.01.2017 года, операция № 4986).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья С.А. Бородкин