Решение № 2А-2861/2017 2А-2861/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-2861/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги по исполнительным производствам №, № в части составления акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о выставлении точек на местности согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в части составления акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, считает, что им точки вынесены на местности неправильно, в связи с чем решение суда исполнено неправильно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО2 поступило дополнение к административному иску, согласно которому административный истец уточнила заявленные требования, просила также признать незаконными акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № (ранее №); незаконным признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному № в части составления акта от ДД.ММ.ГГГГ; незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей по делу об административном правонарушении, также просила отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст. 41 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен отдел судебных приставов по <адрес> г. Калуги.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила, в том числе признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № незаконным. Кроме этого ходатайствовала о восстановлении нарушенного процессуального срока обращения в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску ФИО2 в части в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконным прекращено.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7, ФИО6, ФИО9 к ФИО2, ФИО10 об установлении границы земельного участка исковые требования удовлетворены; судом постановлено установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> по точкам 1-2-3 согласно проекта границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «КалугаТИЗИС» на земельный участок по адресу: <адрес>, который считать неотъемлимой частью настоящего решения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Калужским районным судом Калужской области, возбуждены исполнительные производства №№, №. Впоследствии указанным исполнительным производствам присвоены номера № и №.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя исполнительные производства № и № окончены фактическим исполнением на основании п.1. ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец также пояснил, о том, что ей известно об окончании исполнительных производств, при этом действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств ФИО2 не обжаловались.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, исполнительные производства № и № уничтожены.

Административным истцом в дело представлена ксерокопия акта от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, согласно содержанию которого указанный акт ФИО2 получен ДД.ММ.ГГГГ, а также ксерокопия акта от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО2 присутствовала на совершении исполнительных действий, о чем имеется ее подпись в акте. Указанные обстоятельства не оспаривались административным истцом в судебном заседании.

С учетом того, что ФИО2, как сторона исполнительного производства была ознакомлена с актами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для обращения с заявлением об оспаривании судебного пристава-исполнителя с момента, когда ей стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов административным истцом пропущен.

В суде представителем административного ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд административным истцом с административным исковым заявлением.

Уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться в суд с указанным заявлением в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, ФИО2 не представлено.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в части признания незаконными действий по составлению акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за пропуском срока обращения в суд.

Административным истцом также заявлены требования о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 и ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком исковые требования удовлетворены; судом обязать ФИО2 произвести демонтаж забора, установленного на земельном участке ФИО7 и ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Калужским районным судом Калужской области, возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства № судебных приставом исполнителем в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в размере 7% от подлежащего взысканию суммы взыскиваемого обязательства, но не менее пятисот рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденном в рамках исполнительного производства №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям ФИО2, данным в судебном заседании, об указанных постановлениях ей было известно в ходе исполнительного производства, постановления она не обжаловала, исполнительский сбор и штраф оплачены ею в полном объеме.

Уважительности причин пропуска срока препятствующих заявителю обратиться в суд с заявлением об оспаривании данных постановлений в установленный законом срок ФИО2 также не представлено.

Судом также установлено, что материалы исполнительного производства № не содержат постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду ФИО2 не представлено.

Из пояснений административного истца ФИО2, также следует, что данные постановления она не получала, по какому конкретно исполнительному производству вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление было направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в части признания незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за пропуском срока обращения в суд, поскольку административный истец не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, а также в виду того, что административный истец во время разбирательства по делу не доказал, как того требует ч. 1 ст. 226 КАС РФ, обстоятельства наличия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.