Решение № 2-1383/2024 2-278/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1383/2024

Дело № 2-278/2025 24RS0058-01-2024-000323-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» («Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» («Тинькофф Банк») обратился в Шарыповский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 262965 рублей 83 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 27.05.2021 между ответчиком и банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования, понятна информация о стоимости кредита, направил оферту на заключение договора на предоставление кредита. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 31.01.2022 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика составляет 262965 рублей 83копейки, из которых: 237922 рубля 69 копеек –основной долг, 20897 рублей 34 копейки –проценты, 4145 рубля 80 копеек –сумма штрафов. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5830 рублей.

Определением Шарыповского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ), просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения, иск не признает, в обоснование возражений по иску сослался на то, что истец предоставил в суд ксерокопию договора №; предоставленные документы составлены банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение ответчиком договора о предоставлении кредита с использованием банковской карты, не имеется ни договора, ни заявления на предоставление кредитной карты на определенных банком условиях, ни документа о получении ответчиком кредитной карты.Основания расчета неустойки установлены истцом необоснованно в целях завышения суммы неустойки, что является злоупотреблением со стороны истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору причинило ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки, истец не предоставил. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу каких-либо существенных негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком.Кроме того полагает, что просроченные проценты и штраф за несвоевременное внесение денежных средств являются дублирующими неустойками и удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2019 года ответчиком ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» была направлена подписанная им лично заявка на заключение договора расчетного счета и заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах, которые всовокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом для договора расчетной карты/договора счета является открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету), для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на карточный счет (счет), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, ответчику выпущена расчетная карта по продукту ТПС 3.0RUB, открыт счет №.

В рамках Универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями (п. 2.1).

Для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, заявление-анкета может быть подписанаклиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации (п. 2.3).

Из п. 2.4 УКБО следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты:

- для договора вклада (договора накопительного счета) - открытие Счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств;

- для договора расчетной карты (договора счета) - открытие картсчета (Счета) и отражения банком первой операции по картсчету (Счету):

- для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций;

- для Кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.

Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы Дистанционного обслуживания (п. 2.7).

П. 2.9. установлено, что с целью ознакомления клиентов с условиями (Общими условиями) и тарифамибанк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru, при этом Тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступны через Мобильный Банк. Условия и тарифы (тарифные планы) могут быть переданы клиенту по его требованию способами, предусмотренными п. 2.10 настоящих условий. Условия Тарифного плана также могут предоставляться/доводиться до клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно Банк может информировать клиента иными способами, позволяющими клиентам получить информацию и установить, что она исходит от банка. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru

В силу п. п. 2.16.1.- 2.16.3 простая электронная подпись может быть использована Клиентом для подписания электронных документов, в том числе для подписания в электронной форме заявки и/или заявления-анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения договора и/или иных соглашений с банком и/или его партнерами, а также для подписания соглашений с банком об обеспечении исполнения обязательств клиента и/или юридического лица перед банком, в котором клиент действует в качестве единоличного исполнительного органа. Банком самостоятельно определяется перечень электронных документов, которые могут быть подписаны клиентом простой электронной подписью. Простая электронная подпись содержит сведения о клиенте (фамилию, имя и отчество) и дате подписания электронного документа и удостоверяет факт формирования и подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования клиентом ключа простой электронной подписи.

Ключ простой электронной подписи представляет собой сгенерированный Банком одноразовый буквенно-числовой код (далее - одноразовый код) или код доступа. При этом,ключ простой электронной подписи направляется банком на абонентский номер при соблюдении его конфиденциальности после проведения аутентификации клиента, в том числе посредством установления факта корректного ввода клиентом аутентификационных данных через дистанционное обслуживание или предъявления клиентом представителю банка документа, удостоверяющего личность.

Электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента.

27 мая 2021 года ФИО1 через каналы дистанционного обслуживания, путем ввода аутентификационных данных обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора путем предоставления ему кредита в сумме 239000 рублей на срок 36 месяцев по тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ); кредит просил зачислить наегокартчет. Согласно указанному заявлению, акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).Кроме того, ФИО1 согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банк стоимостью 1649,10 рублей в месяц, подтвердил свое ознакомление с памяткой по данной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату.

Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью ответчика, содержит сведения о клиенте (ФИО1) и дату подписания ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, 27.05.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен кредитныйдоговор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 239000 рублей.

Как следует из заявления-анкеты, ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице банка Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора, при этом он понимает их, подавая заявку в банк, обязуется их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора и Тарифам сумма кредита или лимит кредитования составляет 239000 рублей, процентная ставка 21,1, срок возврата кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж – 10850 рублей,количество платежей определяется сроком возврата кредита, число каждого месяца для оплаты регулярного платежа -13-е, штраф за неуплату регулярного платежа -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, нарушения обязательств.

Согласно графику регулярных платежей платежи по кредиту платежи вносятся на дебетовую карту и списываются автоматически в дату выписки, для погашения задолженности необходимо указать номер договора5185837076.

Материалами дела также подтверждается, что банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО1, обеспечив наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 239000 рублей. Согласно выписке по договору кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ ответчику была осуществлена выдача кредита в указанной сумме, после чего ФИО1 производились платежи в счет погашениезадолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 10850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 100 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились.

В настоящее время наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк»

Часть 2 статьи 71 ГПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с п. 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Также п. 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа предусмотрено, что, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 2.2.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом по делу и заверенные копии документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора,в виде электронного образа документов, заверенные простой электронной подписью представителя истца, являются надлежащими доказательствами по делу.

Исковое заявление подано истцом в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обоснование заявленных требований АО "ТБанк" представлены надлежащим образом заверенные и не оспоренные ответчиком допустимыми доказательствами копии документов, в том числе: подписанные ответчиком заявка, заявления-анкеты, а также согласованные сторонами условия комплексного банковского обслуживания и тарифного плана ТП 7.27, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.

Копии кредитного досье надлежащим образом заверены, подтверждаются соответствующими протоколами проверки файлов, в связи с чем доводы ответчика о непредоставлении истцом в суд оригиналов кредитного договора и невозможности установления подлинного содержания документов, суд считает необоснованными.

Доводы ответчика о неполучении им кредитной карты, не свидетельствуют об обратном, тогда как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие заключение между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора (анкета-заявление, Условия комплексного обслуживания), а также доказательства получения заемщиком кредитных денежных средств (выписка по договору кредитной линии), при этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих указанные им доводы. Оснований полагать, что банком при заключении кредитного договора нарушены требования закона, у суда не имеется, характер возникшего между сторонами обязательства отвечает требованиям ст. 819 ГК РФ. В правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ответчик ФИО1 не обращался, на получение кредита иными лицами не ссылается.

Поскольку ФИО1 не исполнял должным образом свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительный счет, сообщив о расторжении договора, потребовал погашения образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 263065 рублей 83 копеек, в том числе: кредитная задолженность –237922 рубля 69 копеек, проценты -20997 рублей 34 копейки, иные платежи и штрафы 4145 рублей 80 копеек.

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 10.06.2022 отменен судебный приказ №02-1756/132/2022 от 12.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 265880 рублей 66 копеек, в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Доводыответчикао предъявлении истцом требований о взыскании с него дублирующих неустоек (просроченные проценты и штраф за несвоевременное внесение денежных средств) являются необоснованными, поскольку требования о взыскании неустойки по просроченным процентам истцом не заявлены, взыскание процентов и штрафа предусмотрено условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 262965 рублей 83 копейки, из которых: основной долг -237922 рубля 69 копеек, проценты – 20897 рублей 34 копейки, штрафы - 4145 рубля 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1762 рубля 16 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5829 рублей 66 копеек.

С учетом цены искапри подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в редакции действующей на день подачи искового заявления, размер государственной пошлины определен истцом верно, согласно расчету :5200 рублей +1% от (262965,83 руб.-200 000 руб.)= 5 829 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5829 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 27 мая 2021 года в сумме 262965 рублей 83 копейки, в том числе :основной долг -237922 рубля 69 копеек, проценты – 20897 рублей 34 копейки, штрафы - 4145 рубля 80 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5829 рублей 66 копеек, а всего 268795 (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.