Постановление № 1-377/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-377/2020

дело № 1-377/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 29 сентября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Новгородовой В.К.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кравченко А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое преступление имело место ** в период времени с 18 часов до 22 часов, в <адрес> в <адрес>. При этом ФИО1 вменяется, что он, незаконно проникнув в гаражный бокс №, тайно похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Y9», стоимостью 10000 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 1600 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11600 рублей.

В судебном заседании защитником Кравченко А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Тараканова А.В. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного сотового телефона, а также денежной компенсации за невозвращенное имущество, претензий материального характера потерпевший не имеет.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, спиртным не злоупотребляет, не работает, однако имеет неофициальный заработок, проживает в незарегистрированном браке.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, принимая во внимание, что иждивенцев он не имеет, не работает, но имеет неофициальный заработок около 30000 рублей ежемесячно, о чем пояснил сам подсудимый.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до ** по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 380801001

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес>

БИК 042520001

Расчетный счет №

ОКТМО: 25738000

КБК 18№

УИН 18№

Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев