Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В..,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца Веера Ю.В.

ответчика ФИО5,

третьих лиц: ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веер ФИО20 к ФИО5 и администрации Егоровского сельсовета <адрес> НСО о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Веер Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО5 и администрации Егоровского сельсовета о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что его матери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 15.3 га по адресу <адрес> МО Егоровский сельсовет. 28.05.2002г. ФИО3 умерла. Истец в течение 6 месяцев фактически принял наследство, распорядившись имуществом матери. Свидетельство о праве собственности на земельную долю утеряно, кроме того в списке собственников земельной дли мать истца указана как ФИО4, поэтому истец не может оформить земельную долю в собственность. Его сестра ФИО5 фактически наследство не принимала. Веер Ю.В. просит признать за собой право долевой собственности на земельную долю 15.3 га без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21682202 кв.м., сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 22 км. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> МО Егоровский сельсовет.

В судебном заседании истец Веер Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против исковых требований не возражала

Ответчик – администрация Егоровского сельсовета <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 имела в собственности земельную долю в размере 15.3 га, что подтверждается копией государственного акта на право собственности на землю и списком собственников и размер их земельной доли, где под №, указана ФИО3 (л.д. 10-14).

Согласно справки администрации Егоровского сельсовета ФИО3 с 1980 года по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> д.Кривояш <адрес> (л.д.16)

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 22 км. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> МО Егоровский сельсовет (л.д. 15).

Истец Веер Ю.В. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически принял наследство Веер Ю.В., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2 которые пояснили, что знают истца и его родителей, после смерти матери Веер Ю.В. пользуется земельным участком, иные наследники на землю не претендуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Веером Ю.В. права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Веера ФИО21 - удовлетворить.

Признать за Веером ФИО22 право общей долевой собственности на земельную долю 15.3 га без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21682202 кв.м., сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 22 км. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> МО Егоровский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников