Решение № 2А-2422/2020 2А-2422/2020~М-1980/2020 М-1980/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-2422/2020

Дело № 2а-2422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Канского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Канского городского суда от 19.06.2020 дополнены ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2019 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности.

Указывая на изложенные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку два раза в месяц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Канского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрете посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Канского городского суда от 19.06.2020 дополнены ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2019 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин.;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин.;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 52 мин.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также достижения целей административного надзора, необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, увеличить явку до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку административное ограничение которое просит установить административный истец, ранее уже установлено административному ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать, и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 09.10.2020.

Председательствующий Филипов В.А.