Решение № 2-125/2024 2-125/2024~М-79/2024 2-2-125/2024 М-79/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-125/2024

№ 2-2-125/2024

64RS0007-02-2024-000283-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ЗАО «Компания «Владимир» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Land Сruiser 200 идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, установленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в ходе исполнительного производства ИП-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 приобрел у ЗАО «Компания «Владимир» транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Toyota Land Сruiser 200 идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный. В 2023 году истец обратился в МРЭО ГИБДД, но в постановке на учет ему было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий. Как стало известно на личном приеме, исполнительное производство, в рамках которого было наложено ограничение, окончено, материалы отсутствуют в архиве. Считает, что имеются основания для снятия ограничения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ЗАО «Компания «Владимир» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из требований ст. 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена доставка товара) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел у ЗАО «Компания «Владимир» транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Toyota Land Сruiser 200 идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный.

Стороны договора исполнили свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты транспортного средства переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается пунктом 5 договора купли-продажи.

Из указанных обстоятельств следует, что между ФИО1 и ЗАО «Компания «Владимир» состоялась двухсторонняя сделка купли-продажи автомобиля, оформленная в простой письменной форме в виде договора купли-продажи, в которой стороны оговорили существенные условия договора: предмет договора, цену товара. В день заключения, сделка купли-продажи была фактически исполнена, а именно продавец передал покупателю автомобиль с относящимися к нему документами и ключами, а истец принял данное имущество и уплатил за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, определение договора купли-продажи в ст. 454 ГК РФ указывает на то, что при заключении данного договора продавец передает вещь в собственность покупателю, а потому дополнительного указания на это в договоре не требуется.

Обратившись в МРЭО ГИБДД <адрес> для снятия автомобиля с учета за продавцом и постановки его на учёт за покупателем, ФИО1 получил отказ в совершении регистрационных действий по причине вынесения службой судебных приставов-исполнителей постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, а именно: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ЗАО «Компания Владимир» на автомобиль прекратилось, автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, не являющимся стороной в исполнительном производстве, основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Сведений о том, что исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет, не окончено, суду не представлено.

При отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят с регистрационного учета прежним собственником.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Land Сruiser 200 идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, установленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в ходе исполнительного производства ИП-№ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина