Постановление № 5-178/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-178/2026

УИД 22RS0015-01-2026-001456-75

Дело №5-178/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 апреля 2026 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>, ИНН НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю составлен протокол об административном правонарушении о том, что в нарушение п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомил в установленный срок УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю о расторжении ДАТА трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Фамилия И.О. (уведомление по установленной форме необходимо было представить не позднее ДАТА, фактически уведомление представлено ДАТА), тем самым совершил ДАТА в 00 часов 01 минуту правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, в содеянном раскаялся, указал, что индивидуальным предпринимателем является непродолжительное время, в связи с чем, не знал о необходимости уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином. В настоящее время бизнес только развивается, просил о снисхождении самого минимального наказания. Состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомил в установленный срок УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю о расторжении ДАТА трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Фамилия И.О. (уведомление по установленной форме необходимо было представить не позднее ДАТА, фактически уведомление представлено ДАТА).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №НОМЕР от ДАТА, в котором указаны дата, место, время, описано событие правонарушения; рапортом ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю; справкой ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю; от ДАТА; объяснением ФИО1 от ДАТА, подтвержеднными им в судебном заседании; копией трудового договора от ДАТА заключенного между ИП ФИО1 и Фамилия И.О..; уведомлением о прекращении трудового договора от ДАТА; выписками из электронных систем МВД России, и иными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц (примечание к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО1 несет административную ответственность как юридическое лицо.

Санкция ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем ФИО1 не впервые.

Таким образом, совокупность условий для замены назначенного штрафа на предупреждение, предусмотренная ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья полагает возможным при назначении наказания применить положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя являющегося «Микропредприятием», назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ем наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу