Постановление № 1-124/2020 1-641/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Деревянко А.И.

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей (... г. рождения, ... г. рождения), работающего бригадиром на стройке по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.10.2019 примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на 1050 км автодороги «М-4 Дон», сообщил занимающейся проституцией Б. несоответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником полиции, в связи с чем ей необходимо для оказания покровительства ее противоправной деятельности единовременно передать ему денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, а также ежемесячно 5000 рублей и 10000 рублей в зависимости от зимнего и летнего периода времени, чем ввел последнюю в заблуждение. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 31.10.2019 примерно в 10 часов 00 минут прибыл в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: <...>, для получения от введенной им в заблуждение Б. денежных средств в размере 30000 рублей, то есть их хищения. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил ей ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Деревянко А.И., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шамриной Н.И., не возражавшей против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного расследования он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «HONOR» с корпусом синего цвета в чехле-книжке черного цвета, IMEI: № ..., IMEI2: № ..., сим-карта сотового оператора «Билайн» абонентский № ... – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

- свидетельство о регистрации ТС серии ... № ..., ключ автомобиля «Тайота Камри» черного цвета на магнитном носителе, автомобиль марки «Тайота Камри» черного цвета с государственным регистрационным знаком № ... – считать возвращенными по принадлежности свидетелю З.

- 5 листов формата А4, содержащие сведения о телефонных соединений абонентского № ... за период 28.10.2019 по 31.10.2019, CD-R диск "VS" с аудиозаписью разговора потерпевшей Б. с подозреваемым ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: