Решение № 2-589/2025 2-994/2024 от 17 апреля 2025 г.

Дело №

УИД 24RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользования денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2, просит с ответчика взыскать долг по расписке в размере 249518,88 рублей, из которых 145000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 61070,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средсвами в размере 43448,17 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5695 рубля. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежную сумму в размере 250000 рублей, ФИО2 обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный срок сумму долга не верн<адрес> за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11155,82, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4355,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 565,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2340,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42653,64 рублей (Всего процентов на сумму - 61070,71 рублей). Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43448,17 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме. Ответчик брал 250000 рублей, отдал 75 3000 рублей, сумма долга была согласована с ответчиком, возможно, еще что-то платить, поэтому с остатка 175 000 рублей сумма основного долга снижена до 145 000 рублей. Проценты рассчитаны по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что он брал в долг 250000 рублей, больше половины денежных средств вернул, и ему добавили долг однофамильца, также он не согласен с расчётом процентов, большая сумма и проценты неправильно рассчитаны, он предоставлял чеки, даты не сходятся. Также не согласен с суммой основного долга 145000 рублей, которую выплатил больше 100 000 рублей, но доказательств этому не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента Передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 250000 рублей и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской собственноручно написанной и подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил сумму долга 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил сумму 15000 рублей, что подтверждается расписками. Истцом указано, что ответчиком были внесены суммы ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 14700 рублей. Всего ответчиком совершены платежи на сумму 75300 рублей.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, поскольку данный расчет основан на условиях договора займа, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), расчет проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, ответчиком в суд не представлено. Поскольку указанная в расписке денежная сумма в размере 250000 рублей не возвращена в полном объеме ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца в части взыскания задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом частичной оплаты, в размере 145000 рублей.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлены проценты за пользование денежными средствами, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43448,17 рубля.

Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 145000 рублей, суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11155,82, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4355,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 565,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2340,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42653,64 рублей (Всего процентов на сумму - 61070,71 рублей).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный законом срок заемные денежные средства, а также просрочил срок возврата указанных в расписке в связи с чем, суммы займа с процентами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5695 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия 0412 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249518,88 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5695 рубля. Всего взыскать 255213 рублей 88 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Романова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2025