Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-2197/2018;)~М-2272/2018 2-2197/2018 М-2272/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Валагура Д.Н.,

рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/19 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте № 5469015408092873 в размере 526722, 31 рублей, из которых: просроченный долг – 439 870, 27 рублей, просроченные проценты – 61 100, 20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25751, 84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 467, 22 рублей. В обоснование иска истец указал, что 16.03.2011 между ОАО Сбербанк (после изменения правовой формы ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта № 5469015408092873 с кредитным лимитом 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах ПАО Сбербанк. Кроме того, на имя ФИО1 был открыт счет № 40817810954029364653 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного банком ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 36% годовых. ФИО1 в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока оплаты и сумм, обязательных к погашению. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, в связи с тем, что во вне судебном порядке решить данный спор не представляется возможным. По состоянию на 19.11.2018 задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 526722, 31 рублей, из которых: просроченный долг – 439870, 27 рублей, просроченные проценты – 61 100, 20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25 751, 84 рубль. В адрес ответчика банком 17.10.2018 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ПАО Сбербанк (в лице – Поволжского банка ПАО Сбербанк) – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2011 ОАО Сбербанк (после изменения правовой формы ПАО Сбербанк), на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 открыло счет № 40817810954029364653 и предоставило заемщику карту № 5469015408092873 с кредитным лимитом 150 000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, полученным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п. 3.2 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк полностью исполнил свои обязательства перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по вышеуказанному договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 17.10.2018 г. ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте № 5469015408092873 по состоянию на 19.11.2018 составляет в размере 526722, 31 рублей, из которых: просроченный долг – 439870, 27 рублей, просроченные проценты – 61 100, 20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25751, 84 рублей.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 526 722, 31 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 439 870, 27 рублей, просроченные проценты в размере 61 100, 20 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 751, 84 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности по кредиту, периода неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерным объему нарушенного права истца, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 467,22 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 5469015408092873 в размере 526722 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 467 рублей 22 копеек, а всего 535 189 (пятьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева