Решение № 2-7387/2025 2-7387/2025~М-5264/2025 М-5264/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-7387/2025

Копия

№ 2-7387/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007203-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7387/2025 по иску СРООЗПП «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ

СРООЗПП «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-44 час. до 15-20 час. членами СРООЗПП «Русконтроль тлт» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации осуществлены мероприятия общественного контроля магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», на предмет соблюдения последней прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществлённых мероприятий общественного контроля членами Организации были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределённого круга потребителей, а именно: в продаже находится следующая пищевая продукция с истекшим сроком годности:

Молочная смесь «Малютка №», для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 61 сутки.

«Малютка №» смесь молочная, сухая, для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 5 суток.

Агуша батончик яблоко/банан/фрукты, для питания детей раннего возраста с 12 мес., 15 гр.. по цене 44,99 руб., в количестве 5-ти штук. Изготовитель ООО ПК «Фарм Про» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 8 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Информационным листом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведённых мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Мероприятия общественного контроля сопровождались фото- и видеозаписью. Указанная продукция приобреталась членами Организации, что подтверждается кассовым чеком и возвращалась, что также подтверждается возвратным чеком.

С учётом изложенного, СРООЗПП «Русконтроль тлт» просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ООО «Агроторг» по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности:

Молочная смесь «Малютка №», для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 61 сутки.

«Малютка №» смесь молочная, сухая, для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 5 суток.

Агуша батончик яблоко/банан/фрукты, для питания детей раннего возраста с 12 мес., 15 гр. по цене 44,99 руб., в количестве 5-ти штук. Изготовитель ООО ПК «Фарм Про» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 8 суток.

Обязать ответчика прекратить названные противоправные действия, довести до сведения неопределённого круга потребителей текст состоявшегося по настоящему делу судебного акта в течении 10 дней с момент вступления его в законную силу через печатные издания <адрес> с уведомлением истца о данной публикации, а в случае неисполнения судебного акта в данной части, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в сумме 100,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 195,64 руб.

В судебное заседание представитель истца СРООЗПП «Русконтроль тлт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённогокруга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу ст. 10 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что СРООЗПП «Русконтроль тлт» действует на основании Устава, согласно которому целями деятельности организации является защита прав потребителей и т.д.

Судом также установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже товарами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие товары в сетях розничной продажи, являются потребителями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-44 час. до 15-20 час. членами СРООЗПП «Русконтроль тлт» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации осуществлены мероприятия общественного контроля магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», на предмет соблюдения последней прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществлённых мероприятий общественного контроля членами Организации были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределённого круга потребителей, а именно: в продаже находится следующая пищевая продукция с истекшим сроком годности:

Молочная смесь «Малютка №», для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 61 сутки.

«Малютка №» смесь молочная, сухая, для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 5 суток.

Агуша батончик яблоко/банан/фрукты, для питания детей раннего возраста с 12 мес., 15 гр.. по цене 44,99 руб., в количестве 5-ти штук. Изготовитель ООО ПК «Фарм Про» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 8 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Информационным листом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведённых мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Мероприятия общественного контроля сопровождались фото- и видеозаписью. Указанная продукция приобреталась членами Организации, что подтверждается кассовым чеком и возвращалась, что также подтверждается возвратным чеком.

Вышеуказанные товары приобретены в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из Информационного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведённых мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, составленного членами СРООЗПП «Русконтроль тлт» ФИО1 и ФИО2, перечисленный выше товар был реализован с истекшим сроком годности.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты.

Нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Продажа товара по истечении установленного срока годности также запрещена в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределённого круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности нашёл своё подтверждение.

ООО «Агроторг» нарушены права потребителей в связи с реализацией товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании действий ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей указанными лицами, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГПК РФ, ст. 46 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

С учётом фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по продаже продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязании прекратить противоправные действия по реализации некачественных продуктов, поскольку выявленные у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределённого круга потребителей, в частности, на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение как сам факт нахождения в реализации, так и сам факт реализации ответчиком продукта с истекшим сроком годности.

Установлена судом и противоправность данных действий ответчика. Последующий приём ответчиком некачественного товара и возврат уплаченных за товар денежных средств не умаляет противоправности его действий и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При этом, суд признает незаконными действия ответчика в отношении продажи любого товара с истекшим сроком годности, и обоснованным требование об обязании прекратить эти действия.

В силу абзаца 2 статьи 46 указанного закона при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку исковые требования в части признания действий ООО «Агроторг», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределённого круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать ООО «Агроторг» довести до сведения потребителей решение суда любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации неопределённого круга лиц.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом, в том числе, и путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения в торговой точке (информационная доска, стенд, «уголок потребителя»).

Поскольку требования истца в данной части удовлетворены частично, способ доведения информации до неопределенного круга потребителей судом не конкретизирован, оснований для применения положений ст. 206 ГПК РФ, взыскании с ответчика неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 195,64 руб., которые подтверждаются материалами дела и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СРООЗПП «Русконтроль тлт» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», выразившиеся в реализации в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, пищевой продукции с истекшим сроком годности:

Молочная смесь «Малютка №», для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 61 сутки.

«Малютка №» смесь молочная, сухая, для питания детей раннего возраста с 6 мес., 600 гр., по цене 629,99 руб. Изготовитель АО ДП «Истра-Нутриция» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 5 суток.

Агуша батончик яблоко/банан/фрукты, для питания детей раннего возраста с 12 мес., 15 гр.. по цене 44,99 руб., в количестве 5-ти штук. Изготовитель ООО ПК «Фарм Про» <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 8 суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределённого круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путём опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>), либо иным способом, в том числе путём размещения в уголке потребителя в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу СРООЗПП «Русконтроль тлт» почтовые расходы в сумме 195 (сто девяносто пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Титова

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-7387/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007203-88 Промышленный районный суд города Самары