Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-1711/2019 М-1711/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1758/2019

К делу № 2-1758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен Кредитный Договор <***> от 21.04.2012 года на сумму 48 956 рублей. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 956 рублей на счет Заемщика № <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. Ответчик не исполняется свои обязательства по выплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2019 года образовалась задолженность в сумме 51 814,88 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 39 650,47 рублей, процентов за пользование кредитом – 11 364,41 рублей и штрафа – 800 рублей. Данную сумму они просят взыскать с ответчика, так как он был ознакомлен с условиями кредитного договора при его заключении, не исполнял и в настоящее время не исполняет условия кредитного договора. Так же просили взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства, при подаче заявление мировому судье о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа, в общей сумме 1 754 рубля.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор № <№> от 21.04.2012 года на сумму 48 956 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 69,90 % годовых.

Ответчику произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 48 956 рублей на счет Заемщика № <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается представленной выпиской по счету.

Денежные средства в размере 40 000 рублей, выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору кредита на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35,61,91,121 дней – 800 рублей

Согласно представленного Банком расчета задолженности, который суд считает обоснованным, по состоянию на 12.08.2019 года образовалась задолженность в сумме 51 814,88 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 39 650,47 рублей, процентов за пользование кредитом – 11 364,41 рублей и штрафа – 800 рублей.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 754 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 814,88 (пятьдесят одну тысячу восемьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -