Постановление № 1-52/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

25RS0№-15

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрук А.М.,

защитника - адвоката Ланковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, образование высшее, замужней, <данные изъяты> трудоустроенной фармацевтом ООО «<данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,-

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь фармацевтом аптечного пункта обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с п. 22 Приложения № к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29н «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации» - (список работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, разработанный и утвержденный работодателем, не позднее 10 рабочих дней направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора, по фактическому месту нахождения работодателя), п. 14 ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - (утверждение порядка проведения медицинских осмотров; в случае выявления при проведении обязательных медицинских осмотров медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, работник может быть признан врачебной комиссией медицинской организации на основании результатов экспертизы профессиональной пригодности временно или постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ), ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» - (обязательные медицинские осмотры и медицинское освидетельствование. В целях предупреждения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры), п. 1.1 Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» - (работники отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязаны иметь личную медицинскую книжку установленного образца, которая должна быть официально получена в установленном порядке в Уссурийском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», в которой фиксируются результаты предварительных и периодических медицинских осмотров и гигиенических аттестаций), п.п. 802, 808 Санитарных правил, норм и гигиенических нормативов 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» - (медицинской организацией, осуществляющей профилактические обследования в целях раннего выявления туберкулеза, составляется годовой план проведения профилактических обследований в целях раннего выявления туберкулеза, который согласовывается с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; контроль за своевременным прохождением сотрудниками организации профилактических осмотров на туберкулез осуществляется руководством организации в соответствии с установленными Санитарными правилами сроками), обязана проходить периодический (ежегодный) медицинский осмотр, в нарушение указанных норм, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью продолжения своей трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании помощи в проставлении сведений о прохождении ей медицинской комиссии в личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, являющуюся документом, предоставляющим право на осуществление трудовой деятельности в сфере фармацевтики в аптечном пункте ООО «НефРос», в должности фармацевта, позволяющую осуществлять работы, связанные с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

С этой целью ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по вышеуказанному адресу, передала иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою медицинскую книжку № и денежные средства в размере 4500 рублей для передачи иному неустановленному лицу, которое за указанное денежное вознаграждение обязалось проставить в указанную личную медицинскую книжку на имя ФИО1 подложные подписи и оттиски печатей, свидетельствующие о прохождении ей медицинской комиссии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по вышеуказанному адресу, получила от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою личную медицинскую книжку №, содержащую ложные сведения о прохождении ей медицинской комиссии в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> центральная городская больница» структурное подразделение «Поликлиника №» (далее КГБУЗ <адрес> ЦГБ» СП «Поликлиника №»), с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с подложным оттиском печати «КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Поликлиника 2» Флюорограф», подложным оттиском печати «Органы грудной полости без видимых патологических изменений», датированными ДД.ММ.ГГГГ и поддельной подписью врача рентгенолога, которую она фактически не проходила.

Таким образом ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами и желая их совершить, незаконно приобрела заведомо поддельный иной официальный документ в целях его использования, для продолжения осуществления деятельности в должности фармацевта, после чего оставила незаконно приобретенную указанную медицинскую книжку своему работодателю - директору ООО «НефРос» ФИО5, на рабочем месте, в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО1, была изъята сотрудником ЛО МВД России на <адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по адресу: <адрес>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред путем пожертвования имущества в КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>», вину свою признала, раскаялась в содеянном, непосредственно после его совершения прошла в установленном порядке медицинскую комиссию, каких-либо противопоказаний к ее работе фармацевтом не установлено, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала явку с повинной, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке

Подсудимая ФИО1 суду показала, что у нее имеются материальные средства для оплаты судебного штрафа в случае его назначения судом, полностью поддерживает все вышеизложенное адвокатом ФИО6, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что инкриминируемое ФИО1 преступление имеет коррупционную направленность, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, которые были подтверждены и при проверке показаний на месте, дала явку с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 замужем, трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, характеризуется по месту проживания и по месту работы положительно, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет благодарственное письмо за подписью директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» ФИО7 в связи с оказанием безвозмездной материальной помощи.

Последствия освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом того, что формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд принимает во внимание личность подсудимой, ведение до совершения инкриминируемого преступления законопослушного образа жизни, добровольное заглаживание причиненного вреда, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Вышеизложенные обстоятельства, а также раскаяние подсудимой в содеянном, осознание противоправности своих действий и заглаживание вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемые подсудимой преступные деяния в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения к подсудимой положений ст. 25.1 УПК ПФ и прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере назначаемого ФИО1 судебного штрафа и сроке его уплаты, суд определяет его с учетом требований ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого преступления, но и возможность реального исполнения определенной меры уголовно-правового характера без ущемления её прав.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку №, амбулаторную карту работника № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты анализов крови и мочи, заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) - хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через <адрес>.

Судья С.Г.Родик