Постановление № 5-291/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное по делу об административном правонарушении 14 марта 2017 года г.Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> по ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общежитии коридора <адрес> учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. В судебном заседании Г.С.В. вину свою признала. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч 1. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Г.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении. Кроме признательных показаний Г.С.В. судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО4 Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется. Факт совершения Г.С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем. Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Г.С.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Г.С.В. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Г.С.В. была ранее привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ). Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11.КоАП РФ, суд Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 <данные изъяты> Срок назначенного Г.С.В. административного наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья А.А. Аршба Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Аршба А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-291/2017 |