Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело № 2-673/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000854-25


Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 сентября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кушвинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 004 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4120 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 96 352 руб. 94 коп. сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность в сумме 146 004 руб. 05 коп. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Заемщик при подписании анкеты – заявления подтвердил свое согласие с данным условием. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 146 004 руб. 15 коп. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 45), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 47), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании анкеты - заявления ФИО1 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР» или банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 96352 руб. 94 коп. под 33% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно платежей в размере 3326 руб. При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-11).

Факт передачи банком заемщику денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности равен 287 666 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 88 872 руб. 11 коп., проценты по кредиту 57 213 руб. 13 коп., пени 141 162 руб. 09 коп., начисленные комиссии 419 руб. 18 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Личная подпись заемщика ФИО1 в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что она дала согласие банку передать право требования по исполнению обязательств по предоставленному кредиту, другим лицам с уведомлением ее об этом (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» «цедент» и ООО «ЭОС» «цессионарий» заключен договор № уступки прав (требований), по которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень и объем передаваемых прав по каждому кредитному договору приведен в приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который сторонами подписан одновременно с договором (л.д. 20-22).

Согласно приложения № к указанному договору ПАО «УБРиР» передало ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в размере 146 005 руб. 15 коп. (л.д. 26-30).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 004 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 88 872 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 57 131 руб. 94 коп. (л.д. 19).

Правоспособность, также полномочия ООО «ЭОС», его генерального директора подтверждается уставом общества, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 31-33).

Поскольку сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие об уступке банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, договор об уступке требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭОС» и ПАО «УБРиР» соответствует положениям действующего законодательства. Сведений о его оспаривании, признании его условий недействительными суду не предоставлено.

Таким образом, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) ООО «ЭОС» произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 4120 руб. 08 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины сумма в размере 4120 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 004 руб. 05 коп., в том числе, основной долг – 88 872 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 57 131 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4120 руб. 08 коп., а всего 150 124 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб в канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Мальцева