Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-561/2021 М-561/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-679/2021

Дело № 2-679/2021 37RS0023-01-2021-000809 70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533431,81 руб., из них: по основному долгу – 478952,83 руб., по процентам – 54478,98 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 8534,32 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.01.2019 г. между Истцом ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен Кредитный договор № …., по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 558659,22 руб. под 19% годовых, срок возврата – 30.01.2024 г. Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен с безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 06.04.2020 г., таким образом, задолженность образовалась за период с 06.04.2020 г. по 08.02.2021 г. ФИО3 умер …. г., наследниками по закону являются: сын ФИО2, …. г.рождения в лице его законного представителя ФИО4 и сын ФИО1, …. г.рождения. Истец считает, что ФИО2 и ФИО1 являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО3 и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора. Данные обязательства ФИО2 и ФИО1 не исполняют, сумма долга за период с 30.01.2019 г. по 08.02.2021 г. составляет: по основному долгу 478952,83 руб., по процентам 54478,98 руб., итого 533431,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, в судебных заседаниях 28.04.2021 г. и 19.05.2021 г. пояснила, что 30.01.2019 г. между Истцом ПАО Росбанк и ФИО3 заключен Кредитный договор №…., в обеспечении которого заключен Договор страхования с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». ФИО3 умер …. г., в связи с его смертью, Истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил платежные поручения о выплате страхового возмещения Истцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 30.01.2019 г. между Истцом ПАО Росбанк и ФИО3 заключен Кредитный договор №…., по условиям которого ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 558659,22 руб. под 19% годовых до 30.01.2024 г. включительно.

Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен с безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.19 Индивидуальных условий дата предоставления кредита 30.01.2019 г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Указанные обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены. Дата выхода Заемщика на просрочку 06.04.2020 г., задолженность образовалась за период с 06.04.2020 г. по 08.02.2021 г. в размере 533431,81 руб., в том числе: по основному долгу – 478952,83 руб., по процентам – 54478,98 руб.

Согласно п. п.12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов установлен размер неустойки 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочке.

ФИО3 умер …. г. Наследниками после его смерти являются сыновья ФИО2,…. г.рождения и ФИО1, …...рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от … г. и от … г., которые в силу ст.1110 ГК РФ являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, умершего … г.

Указанные обязательства ФИО2 и ФИО1 не исполняют, сумма долга за период с 30.01.2019 г. по 08.02.2021 г. составляет: по основному долгу 478952,83 руб., по процентам 54478,98 руб., итого 533431,81 руб.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности.

Из заявления-анкеты на предоставление кредита ФИО3 следует, что им заключен договор личного страхования в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» выплачено Истцу страховое возмещение по платежному поручению № …. от 19.05.2021 г. в размере 232644,36 руб. и по платежному поручению № …. от 19.05.2021 г. в размере 232644,36 руб.

Задолженность по Кредитному договору №…. от 30.01.2019 г. заемщика ФИО3 полностью погашена 20.05.2021 г. со счета клиента ФИО5, ссудный счет закрыт, что подтверждается сообщением ПАО Росбанк от 01.06.2021 г. № …..

Таким образом, обязательство ответчиков ФИО2 и ФИО1 перед Истцом исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от 30.01.2019 г., уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья В.В. Щепетков