Постановление № 5-1013/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-1013/2018

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5-1013/2018-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Мамонтовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, следуя из <адрес> в <адрес> через таможенный пост <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявил, пассажирскую таможенную декларацию не подавал. В тоже время ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра - Акт № выявлено, что в транспортном средстве находятся принадлежащие ФИО1 две покрышки для легкового автомобиля со следами эксплуатации, неравномерного износа «<данные изъяты>».

В суд ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно представленной в дело телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с правонарушением он согласен, вину признает.

Представитель Карельской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, просил назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Карельской таможни, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно п. 3 Приложения № 7 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза опасных отходов утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, запрещается осуществлять ввоз и (или) вывоз физическими лицами опасных отходов в качестве товаров для личного пользования.

В разделе 2.3 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, в п.27 содержится товарная позиция - шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении (коды 4012 20 0001, 4012 20 0009 ТН ВЭД ЕАЭС), в связи с чем данные товары по своим свойствам могут являться опасными отходами, однако, в случае, если шины и покрышки, бывшие в употреблении, не предполагаются к удалению, не утратили свои потребительские свойства и пригодны для дальнейшей эксплуатации на транспортных средствах по прямому назначению, то такие товары не являются опасными отходами.

Для определения пригодности вышеуказанных автомобильных покрышек для дальнейшей эксплуатации в качестве ходовых колес транспортного средства, исходя из технического состояния, ДД.ММ.ГГГГ был произведён отбор проб и образцов товара с целью проведения на основании решение №<адрес> таможенной экспертизы.

На основании заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные для производства таможенной экспертизы две пневматические шины, предназначенные для эксплуатации в летний период времени, бывшие в употреблении, с маркировкой на каждой ««<данные изъяты>» не пригодны для дальнейшей эксплуатации на легковых автомобилях по показателю «Остаточная глубина (высота) рисунка протектора». В ходе производства таможенной экспертизы экспертом установлены минимальные значения глубины (высоты) рисунка протектора, которые составили от 1,2 до 0,5 мм. Одновременно, таможенным экспертом отмечается, тот факт, что имеет место значительный неравномерный износ протектора исследуемых пневматических шин, что может свидетельствовать о неправильной эксплуатации последних (шины эксплуатировались с пониженным давлением, неотрегулируемым развалом-схождением).

При таких обстоятельствах, ввозимый ФИО1 товар относится к категории отходов, не обладающих потребительскими свойствами.

Таким образом, ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме ввозимый из <адрес> на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост <данные изъяты> товар – две покрышки для легкового автомобиля со следами эксплуатации «<данные изъяты>», чем нарушил требования подп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, объяснениями ФИО1, другими материалами дела, подтверждено несоблюдение ФИО1 обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В отношении двух покрышек для легкового автомобиля со следами эксплуатации «<данные изъяты>» применена мера обеспечения в виде изъятия и помещения на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты>.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату совершения административного правонарушения определена на внутреннем рынке <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому суд относит признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – двух покрышек для легкового автомобиля со следами эксплуатации, неравномерного износа «<данные изъяты>» - находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты> (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова