Постановление № 1-558/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-558/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург «02» мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер Н081053 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–558/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, являющегося лицом без гражданства, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-петербург, Боровая ул., <адрес> лит.Б, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

15.03.2017г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес>, сидя на скамейке с потерпевшей ФИО5, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежную сумму в размере 19500 рублей, принадлежащую ФИО5, а именно: достал рукой из наружного кармана сумки, находившиеся при потерпевшей денежную сумму в размере 19500 рублей и положил её в свой карман одежды, после чего с похищенной денежной суммой с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Обвиняемый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемым, указав в ходатайстве о том, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело №–558/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 15000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО5, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению. Клочок бумаги с номером денежной купюры хранить при материалах дела, до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров