Апелляционное постановление № 22-1219/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 4/17-31/2023

Судья Дарьин Р.В. Дело № УК 22-1219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 09 октября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием

прокурора Бызова А.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кухнова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 30 мая 2023 г.. лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 июля 2023 г.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он заключен под стражу в зале суда.

Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кухнова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 30 мая 2023 г. ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

03 июля 2023 г. начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считая его чрезмерно суровым, и просит назначить ему принудительные работы вместо лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул.

В соответствии с частью второй данной статьи УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, в том числе, данные, свидетельствующие о том, что осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Частью пятой статьи 46 УИК РФ установлено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ Российской Федерации.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, допустив неоднократные нарушения порядка отбывания наказания после объявленных ему предупреждений в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.

Из материалов усматривается, что приговор от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 15 июня 2023 г., 26 июня 2023 г. осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за нарушение данного порядка отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка. Соответствующая памятка об условиях отбывания исправительных работ была выдана ему на руки.

26 июня 2023 г. начальником <данные изъяты> МФ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> осужденному было выдано предписание о явке 27 июня 2023 г. к 8 часам в ООО «<данные изъяты>» <адрес> для отбывания наказания в виде исправительных работ, после чего в этот же день он был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве. О последствиях неявки он был письменно предупрежден.

Однако осужденный на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, в связи с чем 28 июня 2023 г. он был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

После этого осужденный так и не явился к месту работы, а также в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве, куда после этого доставлялся приводами, в связи с чем 30 июня, 03 июля, 04 июля, 11 июля, 14 июля, 19 июля, 21 июля 2023 г. в отношении него вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако к отбыванию наказания в виде исправительных работ осужденный и после этого не приступил, объясняя это злоупотреблением спиртными напитками.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО1, как лицу, злостно уклоняющему от отбывания наказания в виде и исправительных работ, неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: