Постановление № 1-61/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

дело № 1-61/2025

поступило в суд: 17.04.2025

УИД 54RS0015-01-2025-000283-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Корецкой Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>: Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не работающего, холост, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. L6 <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что Потерпевший №1 занимается домашними делами, и не обращает внимания на его действия, прошел в спальную комнату дома, расположенного по адресу <адрес>, достал из шкафа, расположенного в данной комнате женскую сумочку, после чего тайно похитил из женской сумочки 187 500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным как собственным, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 187 500 рублей.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку она с ним примирился, ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник: адвокат Никулин В.П. поддержал ходатайство.

Прокурор Селиванов В.И. е возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, возместил ущерб. С учетом позиции потерпевшей данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 177 000 (160 купюр номиналом 1000 рублей, 34 купюры номиналом 500 рублей), женская сумочка серого цвета оставить в собственности владельца Потерпевший №1

Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: ____________