Решение № 2А-3374/2018 2А-610/2019 2А-610/2019(2А-3374/2018;)~М-2916/2018 М-2916/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-3374/2018Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело №2а-610/2019 17 января 2019 года в г.Тосно Ленинградской области Именем Российской Федерации Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., с участием представителя административного истца – помощника Тосненского городского прокурора Николаева Р.И., при секретаре Пыщенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тосненского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Тосненский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, категория «В»). В обоснование административного иска указал, что прокурорской проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено водительское удостоверение №, категории «В». Согласно информации, представленной ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», ФИО1 находится на диспансерной учёте в наркологическом кабинете с диагнозом «Наркомания» (синдром зависимости от опиатов). Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Управление автомобилем человеком, имеющим ограничения к вождению, создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения и приводит к ДТП, в результате чего нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации (л.д.3-4). В судебном заседании представитель административного истца Николаев Р.И. поддержал административный иск. Извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ФИО1 по месту жительства, возвратилось за сроком хранения (л.д.20). Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон "О безопасности дорожного движения"), статьей 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В статье 24 названного закона определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 28 Закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний. Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604), к таковым противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом и (или) наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии с гражданским законодательством транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а их использование – к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" (утвержден приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н), решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" при предоставлении медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии. Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение №, категории «В» (л.д.5). По данным ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ» административный ответчик с 2011 года состоит на учете в наркологическом кабинете Тосненской поликлиники по поводу синдрома зависимости от опиатов. По сведениям амбулаторной карты находится в ремиссии больше 3-х лет. Работает. Последнее посещение наркологического кабинета в 2016 году (л.д.16). Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Факт стойкой ремиссии при заболевании административного ответчика не установлен, отсутствует решение врачебной комиссия о прекращении диспансерного наблюдения, в связи с чем имеются основания для признания допуска ФИО1 к управлению транспортными средствами противопоказанным. Управление административным ответчиком транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. В соответствии ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Заболевание ФИО1 препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" влечёт прекращение права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административный иск Тосненского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В» в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд. Судья: подпись Суд:Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Ваганов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |