Решение № 2А-341/2025 2А-341/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-341/2025

№2а-341/099-2025 года

УИД 46RS0011-01-2025-000146-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием ст. помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец - ОМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой (итого 3 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указал, что ФИО1, осужден приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день, осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 10 месяцев 12 дней. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Промышленного районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, жительства или фактического пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его избранным местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ФИО3 УМВД России по <адрес>, где было заведено дело административного надзора. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>, где состоит по настоящее время. В 2024 году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ. В связи с тем, что ранее установленные ФИО1 административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, о чем свидетельствуют вышеуказанные правонарушения, считают необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО1, что возможно только лишь при установлении ему дополнительных административных ограничений, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 10 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Промышленного районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными административными ограничениями в виде: одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, жительства или фактического пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его избранным местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест сроком 10 суток) обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей) обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей) обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления, а так же на общественный порядок и общественную опасность (глава 19, 20 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО1 более 2 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же против общественного порядка и общественной опасности.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Согласно справке, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу один. Ранее неоднократно судим. Холост, детей не имеет. Официально не трудоустроен. Жалоб на его поведение со стороны местных жителей, а также Администрации сельского совета не поступало. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительное ограничение ФИО1 в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий Смолина Н.И.