Решение № 2-461/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, индентификационный номер №.

15 сентября 2016 года он обратился к ответчику о том, чтобы он вернул ему вышеуказанный автомобиль, на что ответчик обязался вернуть данный автомобиль в исправном состоянии, но в данный момент вернуть не может из-за того, что автомобиль находится в неисправном состоянии, так как необходима замена двигателя, двигатель заказал 10 сентября 2016 года, срок установки двигателя 10-15 рабочих дней, что подтверждается его распиской. Ответчик также обязался вернуть данный автомобиль в технически исправном состоянии с оплатой всех штрафов.

Кроме того, ответчик незаконно удерживает паспорт транспортного средства на автомобиль Форд Фокус серии 77ТХ номер № выданный 03.03.2008 года; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля Форд Фокус серии <данные изъяты> номер №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус; водительское удостоверение на имя ФИО1; водительское удостоверение на имя дочери ФИО4, трудовую книжку на имя супруги ФИО5

Истец неоднократно звонил ответчику и просил вернуть ему его автомобиль и документы, но никаких действий со стороны ответчика не последовало.

13 января 2017 года истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть вышеуказанные автомобиль и документы, предоставив срок до 23 января 2017 года. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащее ФИО1 транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер №, ключи от автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер №, серия № номер №, выданный 30 марта 2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиля Форд Фокус серия 02СМ номер 028735, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус, водительское удостоверение на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО4, трудовую книжку на имя ФИО5. Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В части исковых требований об истребования из чужого незаконного владения ФИО3 паспорта транспортного средства на автомобиль Форд Фокус серии <данные изъяты> номер №, выданный 30 марта 2008 года, и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В Постановлении от 21 апреля 2003 года №6-П и ряде иных решений Конституционный Суд Российской Федерации указал, что защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 №904-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

По общему правилу (статья 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм материального права и иных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст.131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной Управлением ГИБДД МВД по РБ, собственником транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер (№, является ФИО1.

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится во владении ответчика ФИО3, что подтверждается его собственноручно написанной распиской от 15 сентября 2016 года, из которой следует, что он «обязуется вернуть автомобиль Форд Фокус ФИО1 в исправном состоянии, в данный момент не может вернуть из-за того, что автомобиль в неисправном состоянии (замена двигателя, двигатель заказал), срок доставки двигателя 10-15 рабочих дней, заказ 10 сентября 2016 года» (л.д.8).

Доказательств возврата спорного транспортного средство его законному владельцу ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения транспортного средства у ответчика и его использования подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года, а также списком исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Октябрьского РО СП УФССП г.Уфы по РБ в отношении ФИО1 о взыскании с него штрафов по делам об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорное транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика ФИО3, тогда как собственником является ФИО1, доказательств возврата данного автомобиля ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ключей от данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства Форд Фокус серии №, подлежат удовлетворению.

Принимая тот факт, что истец отказался от исковых требования в части истребования из чужого незаконного владения ФИО3 паспорта транспортного средства на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус, данный отказ от исковых требований является добровольным, суд, в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в дачной части, прекратив производство по делу в указанной части.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об истребовании из чужого незаконного владения водительского удостоверения на имя ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО4, трудовой книжки на имя ФИО5, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства нахождения данных документов у ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2017 года.

Учитывая длительность рассмотрения дела и его исход, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащее ФИО1 транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серо-голубой, идентификационный номер №, ключи от автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства Форд Фокус серии №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу в части истребования из чужого незаконного владения ФИО3 паспорта транспортного средства на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус, в связи с отказом от иска в данной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Минеева В.В.