Решение № 2-1413/2025 2-1413/2025~М-1068/2025 М-1068/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1413/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 27 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали на то, что <Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" (далее - “Банк”) и ФИО2 (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <Дата обезличена> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 239 994,05рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 140 548,82руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 76 184,98руб., Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 023 260,25руб. Просили суд взыскать с ФИО2, ИНН: <Номер обезличен> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: <Номер обезличен> задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 140 548,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76 184,98 руб., за период с <Дата обезличена>по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 503,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дали согласие на заочное решение.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения. С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Задолженность составляет 1 239 994,05 рублей, которая ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представила, расчёт, представленный истцом не оспорила и контррасчет не представила.

При указанных обстоятельства, с учётом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ИНН: <Номер обезличен> в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 140 548,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76 184,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 503,00 руб., а всего взыскать 224 236 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.