Решение № 2-4222/2018 2-4222/2018~М-4013/2018 М-4013/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4222/2018

дело № 2-4222/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, личность установлена по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 06.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 100 000 сроком на 27, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые а себя обязательства по Договору, представив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 04.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 137 782, 77 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № от 06.11.2014г. в размере 137 782, 77 руб., в том числе 100 000 руб. задолженность по основному долгу, 37 782, 77 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы уплаченной государственной пошлины в размере 3 955, 66 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснил, что Октябрьским районным судом г. Уфы было вынесено решение от 15.09.2015г., в котором кредитный договор № от 06.11.2014г. признан недействительным. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения иска не имеется в силу следующего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 100 000 сроком на 27 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 15.09.2015г. по делу №г. вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пылесоса электрического бытового торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> зав. №, заключенный между ФИО1. и ИП ФИО2

Признать недействительным кредитный договор (заявление клиента о заключён договора кредитования № от 06 ноября 2014 года), заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3186 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4686 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, за получение выписки 212 рублей 50 копеек, почтовые расходы 25 рублей 59 копеек, нотариальные услуги 500 рублей, расходы за снятие ксерокопий в размере 197 рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3186 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4686 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, за получение выписки 212 рублей 50 копеек, почтовые расходы 25 рублей 59 копеек, нотариальные услуги 500 рублей, расходы за снятие ксерокопий в размере 197 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 15.09.2015г. по делу №г. вступило в законную силу 19.10.2015г.

Таким образом, удовлетворение требований истца по обязательствам, возникшим на основании сделок, которые признаны недействительными с силу ничтожности является недопустимым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец на день рассмотрения дела, доказательств обоснованности своих требований не предоставил.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья: А.Х. Шаймиев