Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело №2-499/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000682-36


Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратился в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 09 июня 2014 года между <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении ФИО2 № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 842 000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 233 229,17 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18 октября 2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 233 229,17 рублей, из которых 808 526,64 рублей задолженность по основному долгу, 424 702,53 рублей задолженность по процентам.

21 ноября 2018 года по последнему известному адресу должника, ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 233 229,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 366,18 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции, которая ею получена лично 29 июня 2020 года. Вместе с тем, до судебного заседания ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений, как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При этом суд учитывает, что у ответчика было достаточно времени, с даты получения судебной корреспонденции и до даты судебного разбирательства, для предоставления суду письменных возражений и доказательств по делу как путем направления через учреждения Почты России, так и путем направления на электронный адрес суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2014 года ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением на потребительский кредит. В указанном заявлении просила рассмотреть ее заявление оферту, заключить договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита <данные изъяты>.

На основании указанного заявления между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 842 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 16 965 рублей, полная стоимость кредита – 17,79% годовых.

Согласно заявления на предоставления кредита в случае одобрения кредита, заемщик на основании настоящего заявления и заключенного договора страхования, поручает Банку в дату предоставления кредита осуществить перевод со счета суммы, равной произведению 0,2% от суммы кредита, на количество месяцев срока кредита.

Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что договор о предоставлении кредита состоит из заявления (включая Параметры потребительского кредита) и Общих условий.

Таким образом, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в результате которого у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредита, а у заемщика - по возврату кредита путем уплаты денежных средств в размере ежемесячного платежа

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета на счет ФИО1 зачислена сумма в размере 842 000 рублей, из которых 700 000 рублей получены заемщиком наличными, 141 756 рублей перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» № от 09 июня 2014 года.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2018 года ответчик в период с 21 июля 2014 года по 23 марта 2015 года пользовалась кредитными средствами и исполняла обязательства по возврату долга, после чего прекратила платежи по погашению кредита. Последний платеж по возврату долга имел место 23 марта 2015 года.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, после 23 марта 2015 года обязательный ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей, не оплачивала, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18 октября 2018 года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключили договор №№ уступки прав требования, согласно условиям которого ФИО2 передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № от 22 октября 2018 года к договору об уступке прав требования №№ от 18 октября 2018 года размер задолженности ФИО1 по договору №, переданной ООО «ЭОС», составил 1 233 229,17 рублей (номер в реестре №).

Заемщик свои обязательства по ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки платежей, по состоянию на 18 октября 2018 года, момент переуступки прав требования, за ней числится задолженность по договору займа № в размере 1 233 229,17 рублей, в том числе основной долг 808 526,64 рублей, сумма процентов 424 702,53 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным, размер взыскиваемой задолженности по настоящему иску не превышает размер задолженности по уступленному праву требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 14 366,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1 233 229,17 рублей, из которых 808 526,64 рублей основной долг, 424 702,53 рублей проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 366,15 рублей, а всего 1 247 595,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева