Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-2049/2024 М-2049/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2418/2024

Дело № 2-2418/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004999-75 12 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 24.01.2008 года № за период с 24.01.2008 года по 24.07.2024 года в размере 73 602,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 408,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 1828 дней с процентной ставкой по договору 29% годовых. Во исполнение кредитных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, путем зачисления на указанный счет.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных обязательств клиента перед банком, определенных договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности, согласно графика платежей, ответчиком не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска оплаты очередного платежа, банк вправе потребовать погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. 26.12.2009 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 92 279,30 рублей не позднее 25.01.2010 года. Однако требование банка до сих пор не исполнено. До настоящего момента сумма задолженности по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.07.2024 года составляет 73 602,62 рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебные извещения вернулись неисполненными за истечением срока хранения (л.д.27, 32, 34).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы приказного производства №2-2721/2023, считает, исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты от 24.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.13-18).

Согласно п. 2 Заявления АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 1828 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2013 года (на 5 лет).

Из графика платежей по кредиту следует, что возврат кредита осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей в размере 3 180 рублей в срок до 25 числа каждого месяца (л.д. 17).

Во исполнение условий кредитного договора банк открыл ФИО2 банковский счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 100 000 рублей (л.д.19).

Таким образом, 24.01.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Как следует из выписки по счету ФИО2, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по данным обязательствам (л.д.19).

26.12.2009 года ответчику направлено заключительное требование об уплате суммы задолженности в размере 92 279,30 рублей до 25.01.2010 года. Ответчиком данное требование не исполнено (л.д.21).

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 18.09.2023 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 2721/2023 от 21.09.2023 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.01.2008 года за период с 24.01.2008 года по 24.07.2024 года в размере 78479,30 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 277,19 рублей (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.01.2024 года, данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 22).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО2 не вносила ежемесячно платежи, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на 24.07.2024 года задолженность ФИО2 составляет 73 602,62 руб. (л.д.12). Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,08 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.6, 6 об.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 24.01.2008 года за период с 24.01.2008 года по 24.07.2024 года в размере 73 602 (семьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2418/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.