Постановление № 5-171/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 16 ноября 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. 1 ...., проживающей в .... г. Н.1 ...., привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 15:20 на 58 км автодороги Екатеринбург-Серов в .... 1 ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный номер *** регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге вне населенного пункта, отвлеклась от управления автомобилем, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате которого пассажиру автомобиля 2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая 2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. От 2 в суд поступило ходатайство учесть, что она по настоящее время проходит лечение, ФИО1 не приняла мер к заглаживанию причиненного ей вреда, просит признать ФИО1 виновной и вынести в отношении нее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, то есть на 2 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в рассматриваемом правонарушении признала полностью, указала о согласии с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 показала, что в адрес потерпевшей принимались меры к погашению причиненного вреда и ущерба, в частности передавались денежные средства на покупку медицинских препаратов. Однако в настоящее время у нее возник конфликт с потерпевшей, которая удалила ее из социальных сетей и на контакт не идет, после того как она (ФИО1) отказалась предавать сыну потерпевшей 10 000 рублей наличными без подтверждающих документов. При этом сын ФИО2 от перечисления денежных средств на банковскую карту отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении ею п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущении съезда с проезжей части дороги в кювет и причинение тем самым пассажиру 2 средней тяжести вреда подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, 2, а также заключением эксперта *** от 00.00.0000, которым установлено причинение потерпевшей 2 средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло к съезду транспортного средства, управляемого ФИО1, в кювет, и в конечном итоге – к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 2, являвшейся пассажиром.

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При этом из письменного ходатайства потерпевшей 2 и устных пояснений в судебном заседании ФИО1 очевидно, что между ФИО1 и потерпевшей возник конфликт по поводу порядка возмещения причиненного вреда, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, мнение потерпевшей 2 о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может решать единственно решающую роль при определении вида и размера наказания, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с вышеуказанным при назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о ее личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно полное признание вины, раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечень которых предусмотрен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд также отмечает, что согласно материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности по правонарушениям в области безопасности дорожного движения не привлекалась ни разу.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 662101001, Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский», код 035), р/с 40***, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: