Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-6370/2018 М-6370/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка истца), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> (далее также квартира). Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, однако, совершила действия по фактическому его принятию. В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО и НАО был заменен на надлежащего ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 не оспаривала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на момент смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она завещает истцу.

Наследником по закону к имуществу умершей является ответчик, которая приходится ФИО3 дочерью.

В установленный законом срок наследники ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что пользовалась наследственным имуществом, производила оплату коммунальных услуг, приняла имущество наследодателя. В подтверждении данных обстоятельств были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, а также допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые показали, что истец осуществляла платежи за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, пользовалась имуществом наследодателя.

Ответчиком заявленные требования не оспаривались.

В связи с изложенным заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья С.С. Воронин